在OpenGL 4.0中，增加了着色器细分支持。 在性能方面，基于图元的细分和VAO顶点预加载有什么区别？ 所谓的VAO顶点预加载是指将所有顶点数据加载到VAO中，并在保留细分表面于RAM中的同时进行渲染，而不是通过着色器管线动态创建细分表面。
1个回答
4
答案是“这取决于情况”。
如果你有一堆网格的控制点（Bezier、NURB、Catmull-Clark等），在经典OpenGL中，你需要在CPU上对这些控制点进行细分，并将三角形存储在VAO集合的顶点缓冲区对象中。但是在OpenGL 4中，您可以将控制点传递给VAO，作为GL_PATCHES渲染，并且控制和评估着色器将生成三角形。
如果控制点网格是静态的且很少更改，则CPU解决方案更好，因为您只需执行一次细分并存储结果，而不是每帧重新计算完全相同的细分。
如果网格发生变化，则GPU解决方案将更好。从CPU复制新的控制点到GPU会更快，因为数据量较小，而且GPU可以并行地进行细分，因此速度更快。GPU端的细分现在可以通过距离（或其他方式）在网格内的单个四边形上更改细节级别，因此您可以使用着色器实现ROAM类型的算法。
除非您的GPU已经被复杂的照明和阴影算法等重载，而CPU轻载。在这种情况下，即使细分本身需要更长时间，CPU上进行细分也会提供更好的系统性能。
哪种方法适合您？试一试！
（还要注意，这可能根本不重要。现代3D系统非常快速。）
如果你有一堆网格的控制点（Bezier、NURB、Catmull-Clark等），在经典OpenGL中，你需要在CPU上对这些控制点进行细分，并将三角形存储在VAO集合的顶点缓冲区对象中。但是在OpenGL 4中，您可以将控制点传递给VAO，作为GL_PATCHES渲染，并且控制和评估着色器将生成三角形。
如果控制点网格是静态的且很少更改，则CPU解决方案更好，因为您只需执行一次细分并存储结果，而不是每帧重新计算完全相同的细分。
如果网格发生变化，则GPU解决方案将更好。从CPU复制新的控制点到GPU会更快，因为数据量较小，而且GPU可以并行地进行细分，因此速度更快。GPU端的细分现在可以通过距离（或其他方式）在网格内的单个四边形上更改细节级别，因此您可以使用着色器实现ROAM类型的算法。
除非您的GPU已经被复杂的照明和阴影算法等重载，而CPU轻载。在这种情况下，即使细分本身需要更长时间，CPU上进行细分也会提供更好的系统性能。
哪种方法适合您？试一试！
（还要注意，这可能根本不重要。现代3D系统非常快速。）
- Hugh
1
2我倾向于认为，假设细分主要对于变化的几何体有优势的观点是错误的。细分允许在需要详细信息的地方进行细节处理，并防止在远处出现大量微小（大小为1-2个片段或更小）的三角形，这些地方您不需要也不想要详细信息。它还将ALU与带宽交换。 ALU丰富且不断增加，而带宽有限且增长缓慢。因此，在实际上每个方面中，细分都是双赢的。 - Damon
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接