delete[]是否释放整个内存块？

Question

请看以下内容：

char* msg = new char[20]; 
msg[4] = '\0'; 
delete[] msg; 

1. delete[] msg是否释放了为msg分配的全部20个字符，还是只释放了到\0为止的部分？
2. 如果它只释放了到\0为止的部分，我该如何强制它删除整个内存块？

- URL87

---

当然不是。如果是这样，你就只能分配字符串了。 - qwertz

Answer 1

您提供的代码在问题中存在未定义的行为，因为您正在使用delete与new[]。

我注意到您已经通过将delete替换为delete[]来修复了它：

delete[] msg;

这是正确的，将释放由new[]分配的所有内存。

没有“删除到\0”或任何其他“部分”删除的概念。只有使用new/new[]分配的完整块可以被删除，因此您的代码是没问题的。

- NPE

---

在许多实现中（例如clang的libstdc++），new和new[]与malloc同义，而delete和delete[]则对应于free。这意味着在这些情况下不会有任何区别。 - Richard J. Ross III

好的，我已经修改了，现在呢？ - URL87

@RichardJ.RossIII：首先，new不能与malloc同义，因为它具有不同的语义（调用构造函数）。即使这三个基于相同的分配器，这也无法改变技术上行为是未定义的事实。我可以向你展示很多其他例子，在某些平台上使用某些编译器可能有效，但依赖于未定义的行为，因此不可移植。 - NPE

@Richard J. Ross III：即使new/delete在底层使用malloc/free，前者会为您调用构造函数/析构函数，而后者则不会。这在语义上是一个重大的区别。 - In silico

@RichardJ.RossIII 这就像是说*有一个实现可以进行垃圾回收，所以你永远不需要使用delete*。这有什么相关性吗？ - Praetorian

即使操作内部详细分配内存的方式相同，仍然与该问题无关：new和new[]（以及delete/delete[]）之间存在巨大的差异，它们与内存分配本身无关。请勿提供不完整、不准确或明显错误的答案或评论。这会对所有人产生不利影响，包括你自己。 - Nik Bougalis

Answer 2

delete[] 操作符会删除整个内存块。您不能释放部分内存块，只能释放整个块。

new/delete 和 malloc/free 也是这样。释放内存的函数只能释放整个内存块。

- David Heffernan

Answer 3

在释放数组时，应使用delete[]。这是唯一的方法，可以告诉程序查找数组信息并能够释放整个数组。

使用普通的delete，编译器可能会认为您只想释放单个指针，但实际情况并非如此。关于数组大小和其他信息的额外信息将不会被查找，也不会释放额外的内存。

即使您将数组中的char设置为\0，也没有任何区别。释放数组时，只考虑已知的数组大小。否则，类似以下内容的任何内容都是相似的：

Class *array = new Class[50];
array[0] = NULL;
delete[] array;

只会泄漏内存。

- Jack