什么时候需要使用dynamic_cast？

Question

可能是重复问题:
c++中的dynamic_cast

将派生类赋值给基类指针的这两种方式有什么区别？

Derived d1;
Base *b1 = &d1 

Derived d2;
Base *b2 = dynamic_cast<Base*> &d2

- cppcoder

Answer 1

对于这两种情况，都不需要强制类型转换，因为它们不可能失败。从派生类到基类的强制类型转换总是有效的，并且不需要进行强制类型转换。

然而，从基类指针（或引用）到派生类指针（或引用）的强制类型转换可能会失败。如果实际的实例不是要强制转换成的类，则会失败。在这种情况下，应使用dynamic_cast：

Derived d1;
Base* b = &d1; // This cast is implicit

// But this one might fail and does require a dynamic cast
Derived* d2 = dynamic_cast<Derived*> (b); // d2 == &d1

OtherDerived d3; // Now this also derives from Base, but not from Derived
b = &d3; // This is implicit again

// This isn't actually a Derived instance now, so d3 will be NULL
Derived* d3 = dynamic_cast<Derived*> (b); 

- ltjax

Answer 2

dynamic_cast可以用于多重继承中的“向下转换”和“交叉转换”。

以下链接中可以找到一些有效的dynamic_cast示例：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cby9kycs%28v=vs.71%29.aspx

但是 dynamic_cast 不应该频繁使用，您应该始终尝试使用良好的设计来避免使用 dynamic_cast，而不是使用 dynamic_cast 来代替多态。

- RoundPi

Answer 3

来自维基百科：

与普通的C风格类型转换不同，运行时会执行类型安全检查，如果类型不兼容，则会抛出异常（处理引用时）或返回空指针（处理指针时）。

http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_cast

- azat

---

这并不是严格正确的。当从派生类向基类进行转换时，编译器几乎肯定会将dynamic_cast和static_cast视为相同。唯一会发生运行时检查（也是dynamic_cast在运行时可能失败的唯一时间）的情况是在相反方向上进行转换，即从Base*到派生类。 - James Kanze

Answer 4

第一个是显式转换，即 static_cast。关于它与其他类型转换的区别，您可以参考：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/

- lwg643