问题: 在非所有者资源上使用裸指针是否有令人信服的理由，或者我们应该使用 weak_ptr？
CPP.reference 指出：
std::weak_ptr模拟临时所有权：当对象只需要在存在时才能访问，并且它可能随时被其他人删除时
但是，Which kind of pointer do I use when? 中的被接受回答中有以下声明：
对于非所有者资源的引用以及在您知道资源将超过引用对象/作用域的情况下，请使用笨指针（裸指针）或引用。首选引用并在需要 nullability 或 resettability 时使用裸指针...如果您想要对资源进行非所有权引用，但不知道资源是否会超过引用它的对象，请将资源打包到
shared_ptr中并使用weak_ptr。
这个答案后面有很多关于裸指针使用的来回讨论，但没有真正解决问题。我看不出使用愚笨指针的任何理由。难道我漏掉了什么？
weak_ptr 有一个非常具体的目的: 打破 shared_ptr 的循环引用。例如，std::enable_shared_from_this 是基于让一个对象包含指向自身的 weak_ptr。如果它直接包含一个 shared_ptr，那么就会创建一个循环引用，所以它有一个 weak_ptr。shared_ptr 的地方使用 weak_ptr。 weak_ptr 有一个更高的成本，因为除了 shared_ptr 的成本之外，还有对象存在检查，这会产生一个 shared_ptr 或不产生。此外，它是一个更复杂的东西，因此更容易使用不正确。weak_ptr 与“临时所有权”有任何关系（除了在检查存在并使用生成的 shared_ptr 后，那是一种暂时的共享所有权，对于每个使用都重复出现）。例如，std::enable_shared_from_this 与临时所有权无关。通常情况下，我会忽略这种说法的来源，并建议其他人忽略它，但是 cppreference.com 是我们拥有的最好的免费在线 C++ 参考资料。奇怪的是它包含一个无意义的语句。但是，没有什么是完美的，正如我曾在 clc++ 中对 Bjarne 表示的那样，在那里他纠正了我的“prefect”拼写错误。嗯！
weak_ptr 的情况下，我不知道使用原始指针比 weak_ptr 有任何优势。原始指针无法完成 weak_ptr 所需的保持 shared_ptr 控制块的工作，因此，用原始指针代替 weak_ptr 的想法似乎毫无意义。但是，当你不再因学习一些从未想过的事情而感到惊讶时，就是你死亡的那一天，因此可能存在某些我不了解的模糊用途。
weak_ptr 没有任何优势。相反，weak_ptr 引入了相对较大的成本，即控制块分配和引用计数。因此，我无法想象任何情况下用 weak_ptr 替换原始指针是有意义的，并且我不希望这是我学到的反例。enable_shared_from_this 用于在您拥有一个已知有效的原始指针或引用（例如作为函数参数传递）并且想要存储 shared_ptr 的情况下使用。特别是在将旧代码转换为使用智能指针时，这种情况经常发生。 - Cheers and hth. - Alf弱指针实际上用途很少。只有当你需要它的锁定功能（将指针转换为共享指针，在操作时防止垃圾回收）时，弱指针才有用。如果您只是使用原始指针，则不拥有指针最佳，因为共享和弱指针具有开销。
observer_ptr可能会解决上述大部分问题。 - vsoftco