为什么（或何时）使用Rscript（或littler）比R CMD BATCH更好？

Question

我正在使用cron自动化一些网页抓取的工作，有时我使用R CMD BATCH，有时我使用Rscript。

为了决定使用哪个，我主要关注是否需要.Rout文件。

但是阅读了一些SO上的答案（如这个或这个），似乎更推荐使用Rscript而不是R CMD BATCH。

所以我的问题是：

• 除了语法略有差异且R CMD BATCH会保存一个.Rout文件而Rscript不会之外，它们两者之间的主要区别是什么？

• 何时应该优先考虑其中一个？更具体地说，在上述作业中，是否有一个被优先考虑？

• 我还没有使用过littler，它与Rscript和R CMD BATCH有什么不同？

- Carlos Cinelli

Answer 1

据我所知：

R CMD BATCH：

• 会回显输入语句
• 无法输出到标准输出(stdout)

Rscript：

• 不会回显
• 可以输出到标准输出(stdout)
• 可用于单行命令(即无需输入文件)

littler：

• 具备Rscript所有功能
• 可从标准输入(stdin)读取命令(有助于管道处理)
• 启动时间更快
• 加载methods包

- Karl Forner

---

@DirkEddelbuettel 您是正确的。在文档中将 commandArgs 与 argv 配对会使搜索更好。顺便说一下，为什么不在 littler 初始化时修改 commandArgs()，使其更具可移植性并支持针对 Rscript 编写的代码呢？我已经提交了建议。 - jangorecki

那我们可以/应该删除这四五条评论吗？它们只是噪音。 - Dirk Eddelbuettel

关于您最近的评论：littler现在也是CRAN包。 - Dirk Eddelbuettel

@DirkEddelbuettel 已修复。 - Karl Forner

Answer 2

R CMD BATCH只是我们多年前使用的工具。它使输入输出非常困难，而且会留下一些文件。

现在情况变得更好了，先是有了 littler，然后又有了 Rscript。两者都可以用于“shebang”行，例如：

 #!/usr/bin/r

 #!/usr/bin/Rscript

两者都可以与像 getopt 和 optparse 这样的包一起使用，使您能够编写适当的 R 脚本，可作为命令使用。如果有数十个这样的脚本，从像这样简单的脚本开始，我可以像这样调用它们 install.r pkga pkgb pkgc ，而不会占用 R 提示符，并且会为我安装所有三个以及它们的依赖项。

#!/usr/bin/env r       
#
# a simple example to install one or more packages 

if (is.null(argv) | length(argv)<1) {
  cat("Usage: installr.r pkg1 [pkg2 pkg3 ...]\n")
  q()
}

## adjust as necessary, see help('download.packages') 
repos <- "http://cran.rstudio.com"

## this makes sense on Debian where no packages touch /usr/local 
lib.loc <- "/usr/local/lib/R/site-library"

install.packages(argv, lib.loc, repos)

就像 Karl 一样，我也有 cronjobs 调用类似的 R 脚本。

2015-11-04 编辑：截至上周，littler 现在也在 CRAN 上了。

- Dirk Eddelbuettel