Unity3D和WebGL在性能和速度方面的比较

Question

3

我将会在两个平台上开发一个课程（先是WebGL，然后是类似的Unity 3D课程）。这项研究的目的是为了看看这些平台在性能和速度方面的最佳表现，并将其用于电子学习环境中。

我的问题是：

如何测量这些平台的性能（处理器、内存、显卡）？

此外，如果有人能给我改进这项研究的想法或建议，我将不胜感激。

- kreem

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Nicol Bolas · Accepted Answer

WebGL和Unity并不是平台。Unity是一个支持多个平台的库；它的性能取决于其运行的硬件。WebGL是浏览器的JavaScript API，允许它们访问OpenGL ES 2.0。这也不是一个平台；它完全依赖于它所运行的硬件。

当然，每个都会产生开销，但它们做的事情完全不同。即使其中一个在特定硬件上被认为更快，也并不意味着你可以使用它。Unity制作应用程序。你需要下载和安装。WebGL是为网页设计的：HTML+JavaScript。使用它们的原因不同。

制作“WebApp”与制作常规应用程序非常不同。通常，你首先决定想要制作WebApp还是常规应用程序，然后使用可用于你选择的工具。

有些平台不支持WebGL。即，Internet Explorer。微软已经表示他们不打算实现WebGL。因此，在IE上，WebGL的性能实际上为0。

此外，WebGL是一个低级渲染API；Unity是一个游戏引擎。Unity提供了比WebGL更多制作游戏的功能，因此你必须考虑到生产力差异。

你想要比较它们的性能并不是决定使用哪一个的最有用标准。

好的，你后来的回答让我想到你关注的是基于浏览器的工具。

WebGL在Internet Explorer上不可用。因此，你的客户群一半以上都不能使用。然而，Unity的浏览器插件是一个插件，因此用户必须下载它。相当多的用户反对这样做。此外，Unity的浏览器插件无法在移动系统上工作；你需要为这些编写应用程序。

那么，对你来说哪个更重要：接触移动用户（其中WebGL可用），还是接触Internet Explorer用户？同样，在回答性能问题之前，这是你需要解决的问题。