std::thread构造函数：传递指针和传递引用有什么区别吗？

Question

std::thread构造函数：传递指针和传递引用有什么区别吗？

c++multithreadingpointerspass-by-referencemember-functions

9

在创建调用成员函数的线程时，传递指向当前类的指针和传递引用之间有区别吗？

从下面的示例中，method1的行为是否与method2相同？是否存在任何差异？

class MyClass
{
public:
    MyClass(){};
    ~MyClass(){};
    void memberFunction1()
    {
        //method 1
        std::thread theThread(&MyClass::memberFunction2, this, argumentToMemberFunction2)

        //method 2
        std::thread theThread(&MyClass::memberFunction2, std::ref(*this), argumentToMemberFunction2)
    }
    void memberFunction2(const double& someDouble){};
}

- user3731622

2

假设它编译通过，就不应该有问题。引用是指针的语法糖。但这并不意味着它不能搞乱编译器，因为在使用std::ref reference_wrapper作为第一个对象（内部）指针调用时，将其作为引用传递在语法上是可疑的。 - ShadowRanger

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Kerrek SB · Accepted Answer

没有区别，但请注意，仅在2015年10月的WG21会议上接受LWG 2219作为缺陷报告后，使用引用包装器才成为可能。

在您拥有命名对象实例而不是this的情况下，使用std :: ref可能会有所帮助，因为this很容易拼写错误。但请考虑以下情况，您希望保持良好的const-correct：

A a;
std::thread(&A::foo, std::cref(a), 1, 2);

这可能比以下内容更易于阅读：

std::thread(&A::foo, &(const_cast<const A&>(a)), 1, 2);
std::thread(&A::foo, &as_const(a), 1, 2);
std::thread(&A::foo, const_cast<const A*>(&a), 1, 2);

_{*) 保留不同语言方言的供应商（例如GCC和Clang使用-std标志），通常会认为缺陷适用于所有方言，并“修复”实现。缺陷是指“一直以来都应该是我们现在所说的方式”的事情。}