std::vector中的clear()会导致内存泄漏吗？

Question

std::vector中的clear()会导致内存泄漏吗？

3

我的问题基本上是这个问题的延伸：Is std::vector memory freed upon a clear? 在那里，人们解释说，在调用clear()之后，为std::vector元素分配的内存不会被释放。但是，这个内存会为操作系统释放以允许其他程序使用它，还是仅可供我的程序在其他地方使用？

如果不是（如果内存仅继续为此向量分配且我无法再访问它），那么这不就像我们在使用指针时遇到的内存泄漏吗？那么仅使用clear()就完全不安全了，对吧？

如果有人能澄清这个问题，我会很高兴的。谢谢。

- user7303074

3个回答

7

std::vector中的clear()会导致内存泄漏吗？

不会。

但是这个内存是否可供操作系统释放以供其他程序使用，还是只能在我的程序中任意使用？

操作系统可以将内存交换到磁盘上，以允许其他程序使用物理内存。

如果内存仅分配给此向量，并且我无法再访问它

您可以通过将新对象添加到向量中来重用内存。或者通过销毁向量来释放它。析构函数绝对保证释放内存。

这不就像我们在指针中看到的内存泄漏一样吗？

不是的。当指向内存的指针丢失时，才会发生内存泄漏。但在这种情况下，向量安全地跟踪指针，并在其被销毁时释放它。

那么单独使用clear()就会非常不安全，对吧？

clear 本身并非不安全，但假设它将释放内存可能是不安全的。

- eerorika

1

我认为在调用clear时，内存被保证不会被释放，因为它不允许更改向量的容量。 - You

如果向量的内存继续被分配，那么您可以通过将新对象添加到向量中来重用内存。好的，现在我明白了。当然，我没有假设内存会被重用于同一向量的其他值。谢谢。现在想想，这似乎是一个愚蠢的问题...哈哈哈。我应该删除它还是留给其他人看呢？ - user7303074

2

@MagnoSilva 如果这让你感到困惑，那么肯定也会让其他人感到困惑。最好把它留在这里，这样其他人就不需要重复这个问题了。 - eerorika

1

这并不是一个泄漏。一般来说，泄漏是指程序分配资源后，您失去了对它们的所有句柄。更严格的泄漏定义是当这种资源分配在一段时间内反复发生时。

简单调用“clear”并不能满足该定义，因为函数调用后，您仍然可以访问“std::vector”对象；该对象并不会消失。您仍然可以调用“shrink_to_fit”或将其与空向量“swap”。甚至这也不是必要的，因为最终，“std::vector”将被析构，并释放占用的内存，更确切地说，它释放存储，因为在操作系统甚至硬件级别上发生的情况不在C++语言规则的范围之内。

如果析构函数没有运行，因为由于某些错误的动态内存处理而永远未销毁“std::vector”，那么“std::vector”对象本身已经导致潜在泄漏。问题不在于“std::vector”处理的存储。

请注意，clear 仍会立即销毁 std::vector 的元素。这具有重要的效果，即运行它们的析构函数。因此，例如，当您拥有一个 std::vector<std::string> 并对其调用 clear 时，那么所有单独的 std::string 析构函数都将运行，当然，这会导致存储被立即释放，前提是字符串处理了一些动态内容（即未使用小字符串优化）。但这不是由 std::vector 处理的存储，而是由 std::string 处理的存储。

- Christian Hackl

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- You · Accepted Answer

在这里，人们解释说，在调用clear()后，为std::vector元素分配的内存不会被释放。但是，这个内存会自由给操作系统，以便其他程序可以使用它，还是只能在我的程序中使用？

不，内存仍然由std::vector实例持有，并且在向量本身被销毁或调用shrink_to_fit¹之前，将不可供程序的其余部分使用。

如果不是（如果内存仅为此向量分配，并且我无法再访问它），那么它不是像我们在指针中遇到的内存泄漏吗？

不完全是。当向量被销毁时，内存仍然被释放。

那么，像这样单独使用clear()就会非常不安全，对吗？

正如@user2079303所说的那样，“clear并不本质上不安全，但假设它将释放内存可能是不安全的。”

^{1. 可能。调用shrink_to_fit不能保证释放任何内存。}