Ceylon相比Java或Scala有哪些优势？

Question

昨天我看到了来自Ceylon团队的公告，称第一个里程碑版本已经公开发布。从我所看到的内容来看，它看起来很有趣。

从对Ceylon的信息了解中可以看出，它的目的在很大程度上与Scala的目的相符...

Ceylon深受Java的影响。你看，我们是Java的粉丝，但我们深刻地了解它的局限性。Ceylon保留了Java的最佳部分，同时改进了我们在经验中发现的讨厌、乏味、令人沮丧、难以理解或容易出错的事情。

因此，总结一下，Ceylon和Scala似乎在说（根据我的理解）我们喜欢Java，但有些烦恼，所以我们想在Java的基础上进行改进以使生活更加美好。

但我想知道的是，既然Scala已经存在，为什么要创建另一个被称为“Java杀手”的编程语言Ceylon呢？Ceylon有什么特别之处，或者高于Scala？

注意：请不要说“我喜欢X而不是Y”，我正在寻找关于Ceylon为开发社区提供的客观观点。

- Codemwnci

---

你可能会对这个讨论感兴趣。 - BenH

我认为这应该放在程序员网站上，而不是一个好的SO问题。 - Dave Newton

Answer 1

Ceylon团队声称Scala太难/复杂，试图创建更简单的东西。

Scala社区回应说Scala并不难，Ceylon缺失了Scala重要的强大功能。

很难在不引起争论的情况下思考这个问题。

- Jens Schauder

---

乍一看，Scala 可能会让人感到害怕，我猜 Ceylon 使 Java 开发人员的过渡不那么痛苦。有趣的是看看随着时间的推移采用情况如何。 - Codemwnci

@Codemwnci 我同意。但最初看起来令人害怕的东西通常会变得非常好和强大...时间会证明一切。 - Jens Schauder

对我来说，最重要的是“一等和高阶函数”。这是 Java 缺失的主要特性之一，而在 Scala 中则存在。这是 Ceylon 的待办事项清单之一，但我很惊讶他们甚至发布了没有内置这样一个核心功能。 - Dan Burton

与Scala相比，Ceylon的一个优点似乎是对待null的方式。在Scala中，如果你想避免NPE，可以使用Option[T]，但引用仍然可以为null，而且Option[T]和普通引用之间的转换不是隐式的（默认情况下，但不建议将其设置为隐式）。Ceylon使用类型联合（T?是T|Nothing的简写）的方式要安全得多，也更加方便。在Ceylon中几乎不可能导致NPE，而且你永远不必编写像Some(foo)这样的代码。 - ddekany

Answer 2

M1版本缺少重要功能，正如您链接中所列出的那样。只要这些功能没有提供，Ceylon基本上就是一个具有更好语法的Java。一旦这些功能可用，与Java相比肯定会有相当大的优势，但与Scala相比则不然，后者已经拥有这些功能以及更多功能（最显著的是高阶类型）。当然，语法仍然起着重要的作用，但这主要是口味问题，也是引发争议的绝佳燃料。

- Landei

---

+1并进行小修正：他们很可能没有更高级的类型变量。有趣的是，人们大声呼喊着要求使用lambda和高阶函数，却还没有发现编写真正抽象的代码需要更高级别的类型变量。 - Ingo