PStricks和TikZ在学习难度和API设计质量方面如何比较？

Question

PStricks和TikZ在学习难度和API设计质量方面如何比较？

latexdiagramtikzliterate-programmingpstricks

27

我的团队使用文学编程来编写大部分的源代码，这意味着我们使用LaTeX来编写内部文档。我们一直在使用PStricks绘制系统的复杂技术图表，但最近被建议改用TikZ。我已经收集了以下信息：

TikZ/PGF是新的且得到维护，而PStricks在很长一段时间内没有得到维护，但在过去几年中得到了一些维护。
TikZ可以与许多后端配合工作，包括（对于那些关心的人）pdftex。PStricks仅能与dvips配合工作。
PStricks比TikZ更强大和表达能力更强。在紧急情况下，您甚至可以使用PostScript的全部功能。
PStricks有一个显著的附加包生态系统，TikZ太新而没有太多这样的东西。
TikZ声称已经“考虑到了PStricks的缺点”。作者并没有指定是哪些缺点。

我对两个问题的答案很感兴趣。如果您愿意，可以针对每个问题发布一个答案：

这两个工具的学习曲线如何？（我认为PStricks有一个陡峭的学习曲线，对于TikZ我不了解。）
将它们作为编程API来考虑，这两个软件包中是否有一个显著比另一个更好设计？如果是这样，哪个设计更好，为什么？（它有哪些特性使您认为它更好？）

要对为什么一个API比另一个更好做出有力论证，您可能需要举例说明。

- Norman Ramsey

5个回答

11

作为一名热爱TikZ的用户，我一直在与我所在物理系的教授辩论，他喜欢pstricks，我认为我们已经得出了结论，就像我在其他帖子中所说的那样。除了偶尔需要深入了解PS本身的情况外，TikZ和pstricks在大多数方面都非常相似。 TiKZ的可扩展性和兼容性非常具有吸引力，因此我们达成了以下共识：

我们认为新用户应该学习TikZ。
老手使用pstricks可能不会从转换中获得足够的收益，可能不值得这么做。

希望这有所帮助！

- Joel Berger

2

我只用过PSTricks，但我已经让它做了我想要的一切。Tikz有一个非常漂亮的手册，显然非常强大。有两件事是我希望从绘图系统中得到的，而我不能用PSTricks做到：羽化边缘（Tikz可以做到），我不记得另一件事了。OP问的是“学习难度”的问题：PSTricks肯定需要一些试错，我认为需要一些编码纪律，这方面我不是很擅长。但\rput对于我使用PSTricks非常重要...我无法想象没有它会怎样。

另一方面，“装饰”看起来非常不错。我喜欢手册第210页上（总共560页）的“从垃圾箱中拯救”的例子。我不喜欢Tikz似乎使用完全不同的符号——我在其中看不出LaTeX，这使它看起来很陌生和奇怪。手册看起来很漂亮。透明度和“淡出”效果似乎非常强大......在PSTricks中能做到吗？......但我怀疑我会真正使用它们。Tikz似乎更偏向于“绘图”。作为一个规则，我不画图，我画图表。

你可以对坐标进行算术运算吗？如果我甚至不确定我会从中得到什么，那么要从头开始学习Tikz是一个艰难的选择。

- brandon

2

我正在开发一个asp.net应用程序，该程序需要在服务器上安装Miktex发行版。

该应用程序将生成数学问题，并生成pdf文件供访问者下载。这些数学问题包含一些jpeg图像和数学图表。

我曾经困惑过使用PSTricks还是Tikz。经过对应用程序的基准测试后，我必须使用Tikz，因为它只需要使用pdftex进行一次编译步骤。所以在这种情况下，Tikz获胜了。 :D

注意：希望我的答案符合您的问题:D

- LaTeX

1

我认为pstricks更优秀。TikZ甚至没有像rput/uput/Aput/Bput pstricks命令那样好的坐标转换方式。你可以使用xshift和yshift，但这些需要单位（！），因此缩放图像将需要手动调整每个xshift/yshift的调用。

- John

10

不正确。您可以通过添加缩放选项来在TikZ中缩放整个图像，例如\begin{tikzpicture}[scale=2]将使图像变为其原始大小的两倍。 - Curious2learn

2

John 是真的，必须明确声明所有单位才能使用 [scale=2] 进行适当缩放。例如，可以查看我在此问题的答案：http://tex.stackexchange.com/questions/196378/drawing-2-d-coordinates-with-2-simple-line-in-it/196387#196387，并在其后添加 scale=0.5 查看输出结果。 - AboAmmar

此外，您可以只使用 shift={(x,y)} 进行移动，而无需指定单位。 - Turion

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- pts · Accepted Answer

简短回答：我更喜欢TikZ而不是pstricks，因为我认为TikZ

设计更好
更容易学习
与pdftex兼容
提供更多的能力和抽象性（您不需要手动指定太多坐标）
让你用相同的精力创造出更美丽的图形
使用TeX编程更容易扩展（从一开始就考虑了可扩展性）

对于pstricks用户，我建议未来所有新文档都使用TikZ编写。对于METAPOST用户，如果他们的图形没有使用线性方程求解，我建议使用TikZ。如果METAPOST图形需要线性方程求解，则建议尝试Asymptote。

pstricks确实给了您PostScript的强大功能，但它不是PostScript使您的图形创作强大，而是抽象化：自动定位、自动交点计算和显示样式模板的使用。即使您不是程序员，或者您现在不想编程，TikZ也可以给您强大的抽象能力。

我没有编写过TikZ扩展的经验，但从快速浏览TikZ源代码的角度来看，与我遇到的其他TeX宏包相比，它似乎易于理解和扩展。