考虑以下内容：
class A {
public:
const int c; // must not be modified!
A(int _c)
: c(_c)
{
// Nothing here
}
A(const A& copy)
: c(copy.c)
{
// Nothing here
}
};
int main(int argc, char *argv[])
{
A foo(1337);
vector<A> vec;
vec.push_back(foo); // <-- compile error!
return 0;
}
很明显，拷贝构造函数不够。我错过了什么？
编辑：
当然，我不能在operator=()方法中更改this->c，所以我不知道operator=()会被使用（虽然std::vector要求）。
我不确定为什么没有人说出来，但正确的答案是去掉 const，或者在向量中存储 A*（使用适当的智能指针）。
通过让“复制”调用未定义行为或什么都不做（因此不是副本），可以使您的类的语义变得可怕，但为什么要围绕着UB和糟糕的代码打转呢？将其设置为const有什么好处？（提示：没有。）您的问题是概念性的：如果一个类具有const成员，则该类是const。基本上是不能分配常量对象。
只需要将其设为非常量的私有，并以不可变方式公开其值。对于用户而言，在常数方面是等效的。它允许隐式生成的函数正常工作。
const int c之后的评论让我认为没有其他解决@eisbaw情况的方法。古老的格言是正确的：“为什么要让事情变得复杂？” - Lee Netherton一个STL容器的元素必须是可复制构造和可赋值的（而你的类A不是）。你需要重载operator=。
1
： §23.1 表示 存储在这些组件中的对象的类型必须满足可复制构造类型（20.1.3）的要求，并且满足可赋值类型的其他要求
编辑：
免责声明：我不确定下面的代码是否100％安全。如果它调用了UB或其他问题，请让我知道。
A& operator=(const A& assign)
{
*const_cast<int*> (&c)= assign.c;
return *this;
}
编辑 2
我认为上述代码片段会引起未定义行为，因为尝试去除 const 修饰变量的常量性会引发 UB。
operator=中对this->c进行赋值操作，因为它是一个常量。 - Prasoon Saurav§7.1.5.1/4说道：除了任何声明为mutable（7.1.1）的类成员可以被修改外，在其生命周期（3.8）内尝试修改const对象都会导致未定义的行为。但是我们这里没有任何const对象，所以虽然这是个坏主意，但应该没问题。 - Prasoon SauravA类中声明了c为const，所以代码总是UB，对吗？ - Mark B存储类型必须符合可复制和可分配的要求，这意味着需要operator=。
你还需要实现一个拷贝构造函数，它的样子应该是这样的：
class A {
public:
const int c; // must not be modified!
A(int _c)
...
A(const A& copy)
...
A& operator=(const A& rhs)
{
int * p_writable_c = const_cast<int *>(&c);
*p_writable_c = rhs.c;
return *this;
}
};
特殊的const_cast模板接受一个指针类型并将其转换回可写形式，以便在此类情况下使用。
需要注意的是，const_cast并不总是安全的，参见此处。
在没有使用const_cast的情况下解决问题。
A& operator=(const A& right)
{
if (this == &right) return *this;
this->~A();
new (this) A(right);
return *this;
}
A const obj (42); obj = obj; - Roger Pate我最近遇到了同样的情况，我使用了std::set，因为它添加元素的机制（insert）不需要=运算符（使用<运算符），而不像vector的机制（push_back）。
如果性能是一个问题，你可以尝试unordered_set或其他类似的东西。
我想指出的是，自从C++11及以后版本，问题中的原始代码编译没有任何错误！完全没有错误。然而，vec.emplace_back() 更好，因为它在内部使用"placement new"，因此更高效，直接将对象复制构造到向量末尾的内存中，而不需要额外的中间复制。
cppreference状态(强调添加):
std::vector<T,Allocator>::emplace_back将一个新元素添加到容器的末尾。该元素通过
std::allocator_traits::construct来构造，通常使用placement-new在容器提供的位置上进行就地构造元素。
这里有一个快速演示，显示现在vec.push_back()和vec.emplace_back()都能正常工作。
在这里运行：https://onlinegdb.com/BkFkja6ED。
#include <cstdio>
#include <vector>
class A {
public:
const int c; // must not be modified!
A(int _c)
: c(_c)
{
// Nothing here
}
// Copy constructor
A(const A& copy)
: c(copy.c)
{
// Nothing here
}
};
int main(int argc, char *argv[])
{
A foo(1337);
A foo2(999);
std::vector<A> vec;
vec.push_back(foo); // works!
vec.emplace_back(foo2); // also works!
for (size_t i = 0; i < vec.size(); i++)
{
printf("vec[%lu].c = %i\n", i, vec[i].c);
}
return 0;
}
输出：
vec[0].c = 1337
vec[1].c = 999
operator=修改const成员，那么你现在已经给了任何代码片段执行相同操作的方法。 - UncleBens