使用文件描述符或变量中的文件名进行Bash重定向

Question

在我的脚本中，我希望能够根据特定条件将内容写入文件或标准输出。我想知道为什么以下代码在我的脚本中不起作用：

out=\&1
echo "bird" 1>$out

我尝试了不同的引号组合，但是它仍然创建了一个"&1"文件而不是将内容写入标准输出。我该怎么做才能让它按照我想要的方式工作？

- Milo

---

你的系统是否支持 out=/dev/stdout？ - mob

Answer 1

eval 的一种可能更安全的替代方法是使用 exec 将目标复制到临时文件描述符中（例如，此示例中的文件描述符 3）：

if somecondition; then exec 3> destfile; else exec 3>&1; fi

echo bird >&3

- Sean

---

@Dennis: 我真的无法理解那个"eval"陈词滥调...似乎在stackoverflow上回答了所有与bash相关的问题 :) 再说一遍，也是第一千次：eval只是一个工具，本身并不会造成风险...这就好比说你必须避免Lisp，因为你可以将Lisp数据视为代码... - Diego Sevilla

@Diego：eval 可以是一个有用的工具。但它也存在严重的潜在安全风险。如果你避免使用它，就不必担心那一类特定的风险。通常很容易避免。尽可能采取简单和安全的方法。当你确实需要使用 eval 时，请确保你真正需要它，并正确地对输入进行消毒处理，并采取其他必要步骤以防止问题发生。请参见 BashFAQ/048 和 这个优秀的 SO 问题（支持和反对）。此外，请注意我说的是“最好避免”，而不是“永远不要使用”。 - Dennis Williamson

@Dennis：我同意你关于“通用”eval使用的大部分观点。但是，在这种情况下，他控制着所有的代码。在我完全掌控的代码中，避免使用eval是没有意义的... - Diego Sevilla

@Diego：在这种情况下，为什么要使用eval，而不是更干净、更易读的exec呢？我相信@Dennis想表达的观点是，只有在没有明显替代方案时才应该使用eval。在这种情况下有更好的选择。 - jabbie

我在自己的脚本中遇到了问题，无法使其正常工作，以下是我不知道为什么要使用的语法：destfile="/some/path"; exec 3>${destfile} - Eliot

Answer 2

截至2015年，可以重定向到>&${out}。例如：

exec {out}>&1
echo "bird" 1>&${out}

- chutz

Answer 3

深入解释Diego的回答。有条件地更改stdout的位置。

if [ someCondition ] ; then
  # all output now goes to $file
  exec 1>$file
fi

echo "bird"

或者创建您自己的文件描述符；

if [ someCondition ] ; then
  # 3 points to stdout
  exec 3>&1
else
  # 3 points to a file
  exec 3>$outfile
fi

echo "bird" >&3

源自：csh编程的弊端 - 了解更多重定向技巧，请查看该链接。或者阅读bash手册。

- jabbie

---

我在自己的脚本中遇到了问题，最后不得不使用完整的变量扩展表示法，例如：destfile="/some/path"; exec 3>${destfile}。 - Eliot

Answer 4

我相当确定这与bash处理命令行的顺序有关。以下内容有效：

export out=\&1
eval "echo bird 1>${out}"

因为变量替换发生在评估之前。

- paxdiablo

Answer 5

尝试使用eval。它应该通过解释$out的值本身来工作：

out='&1'
eval "echo \"bird\" 1>$out"

将在标准输出上打印bird（如果更改out，还会打印到文件中）。

请注意，在eval字符串中放置什么要小心。注意内部引号的反斜杠，以及在执行eval之前使用双引号替换变量$out。

- Diego Sevilla