Dim X as New Y 与 Dim X as Y = New Y() 的区别

Question

重复

声明为新和声明为新的某些东西之间有什么区别

很遗憾我不知道这个，但是有人可以解释一下以下两种声明方式的区别吗：

Dim X as New Y

并且

Dim X as Y = New Y()

- madcolor

Answer 1

第一个（示例）只是推断类型为Y。而第二个则明确指定类型为Y。这使你可以写出类似以下的代码：

Dim X as IList(Of String) = New List(Of String)

这就限制了使用 List(Of String) 的选择范围。这意味着以后您可能会选择使用不同的 IList(Of String) 实现，它仍然可以编译。

当然，更短的版本确实有简洁的好处——如果您具有非常长的类型名称（例如使用嵌套泛型），这可能非常重要。对于匿名类型，它也是必需的，因为您无法表达 X 的类型。

- Jon Skeet

Answer 2

Jon Skeet已经提供了正确的答案，但我想再加一点额外的内容...

虽然这不是你特别问的问题，但有一个重要的区别：

Dim X = New Y()

并且

Dim X As Y = New Y()

这里的差异实际上取决于您使用的VB.NET版本。

---

VB.NET 7 & 8

Dim X = New Y()

这段代码定义了X作为类型为object (System.Object)的变量，然后创建了一个类型为Y的对象并将其分配给X。请注意，只有在定义了Option Strict Off时才能正常运行，否则甚至无法编译。这实际上只是从VB6和早期语法中延续下来的，通常不被鼓励使用。

Dim X as Y = New Y()

这个做法和之前的相同，只是现在X被强类型化了，也就是说它的类型是Y而不是object（所有类型都从中继承，包括装箱时的值类型）。 VB.NET 9及其后续版本

Dim X = New Y()

这里的区别（对于新版本的VB.NET）在于类型推断正在生效。因为您没有指定任何类型，但编译器明显可以看出New Y()返回了一个类型为Y的实例，它自动推断X的类型应该是Y，这比object更具体。类型推断也适用于更复杂的表达式。

Dim X as Y = New Y()

这是以与VB.NET 7和8完全相同的方式解释的。

---

总之，您可以有效地替换

Dim X As New Y()

使用

Dim X = New Y()

在VB.NET 9中，编译器会通过类型推断将这两行代码解释为完全相同的内容。然而，在早期版本中，第二行代码将是弱类型的（类型为“object”），这是不可取的。虽然这不是对问题的直接回答，但我认为指出这一点可能会有所帮助。

- Noldorin

---

嗯，我相当确定你是错误的，VS 2005中的Dim x as new Y会给你一个强类型对象。我相当肯定它一直都是这样，一直到最早版本的.NET（但我没有别的东西可以依赖，我这里没有安装比2005更旧的版本）。 - Binary Worrier

好的，我在这里误读了问题。我的答案对于问题“Dim X = New Y vs. Dim X as Y = New Y()”是正确的（即用=替换as）。我已经编辑了帖子以反映所有这些内容。 - Noldorin

这个踩的不是我，你的评论“用=代替as”很有道理，我们两个都在密谋让我困惑死 :) - Binary Worrier

@Binary Worrier：嘿嘿，是的。我觉得我一开始搞混了自己，至少是因为读错了。感谢你的支持。 @Bob King：是的，说得好。我记得这个语法是从VB6继承来的，但确实需要关闭Option Strict才能使其工作。 - Noldorin

@Bob：干杯。是的，所有版本的VB都支持该语法。我不认为我有反驳这一点，但如果你愿意，我也可以澄清一下这个观点。 - Noldorin

Answer 3

没有区别。VB.NET 提供了以下特点：

Dim X As New Y

为了与旧的VB6声明语法在语法上兼容。

- Justin Niessner

---

又被 Skeet 打败了，唉。 - Justin Niessner

我更喜欢这个答案，因为它是两个问题中唯一的一个，也显示出后者实现较新，因此可能更适合未来和更标准化的.NET方式 - 这意味着我将坚持使用它。 - Toby