"x不在y中"或"不是x在y中"

Question

"x不在y中"或"不是x在y中"

117

在测试成员资格时，我们可以使用：

x not in y

或者，另一种选择是：

not x in y

根据 x 和 y 的不同，这个表达式可能有许多可能的语境。例如，它可以用于子字符串检查、列表成员资格、字典键存在性等。

这两种形式总是等效的吗？
是否有优选语法？

- wim

6个回答

22

没有，它们是一样的。

操作符not in被定义为与in相反的真值。

—Python文档
我认为not in更受欢迎，因为它更明显，并且他们为其添加了一个特殊情况。

- icktoofay

11

它们的含义相同，但pycodestyle Python 风格指南检查器 (以前称为 pep8) 偏好规则 E713 中的 not in 操作符：

E713: 成员测试应该使用 not in

另请参见"Python if x is not None or if not x is None?"，这是一个非常类似的风格选择。

- trincot

2

其他人已经非常清楚地表明这两个语句，在很低的水平上是等价的。

然而，我认为还没有任何人强调过，既然这样留下了选择的余地，你应该选择让你的代码尽可能容易阅读的形式。

请选择最容易阅读的形式。

并不一定要尽可能容易阅读对于任何人，即使这当然是一个很好的目标。相反，确保代码尽可能容易阅读对于你自己，因为你最有可能回来查看这段代码并尝试阅读它。

- Tomas Aschan

1

如果您正在一个大团队中工作或者编写的代码可能长时间不被触及，那么有可能别人会来维护它。 - Tommy Herbert

1

在Python中，没有差别。也没有偏好。

- Ignacio Vazquez-Abrams

0

从语法上讲，它们是相同的语句。我会很快地说'ham' not in 'spam and eggs'传达了更清晰的意图，但我见过代码和情境，其中not 'ham' in 'spam and eggs'比另一个传达了更清晰的含义。

- Makoto

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Ben · Accepted Answer

它们总是给出相同的结果。

事实上，not 'ham' in 'spam and eggs' 被特殊处理为执行单个的 "not in" 操作，而不是执行 "in" 操作并取反结果：

>>> import dis

>>> def notin():
    'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not_in():
    not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not__in():
    not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

>>> def noteq():
    not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               2 (==)
              9 UNARY_NOT           
             10 POP_TOP             
             11 LOAD_CONST               0 (None)
             14 RETURN_VALUE

一开始我以为它们总是给出相同的结果，但是not本身只是一个优先级较低的逻辑取反运算符，可以像任何其他布尔表达式一样应用于a in b，而not in则是一种方便和清晰的分离运算符。

上面的反汇编结果很有启示性！看起来，虽然not显然是一个逻辑取反运算符，但形式not a in b是特殊情况，因此它实际上并没有使用通用运算符。这使得not a in b字面上与a not in b相同，而不仅仅是产生相同值的表达式。