set -e和短测试

Question

当我刚开始学习Shell脚本时，我使用了很多短测试代替if语句，比如false && true。

后来我学会了使用set -e，但发现我的脚本因某些原因而崩溃，如果我将短测试替换为完整的if语句，则可以运行。现在，时间过去了，我仍然只使用完整的if语句。

最有趣的是，如果我打开一个交互式shell并执行以下操作：

set -e
false && true
echo $?

它返回1但shell未中止！

我发现我浪费了太多的代码行。有人可以向我解释如何安全地使用set -e进行简短测试，例如：不让脚本死掉吗？

- admirabilis

Answer 1

Single UNIX规范中描述了set -e的作用：

当该选项被打开时，如果一个简单命令因为Shell错误的原因列表中所列出的任何原因失败或返回一个大于0的退出状态值，并且不是while、until、if关键字后面的复合列表的一部分，并且不是AND或OR列表的一部分，并且不是在!保留字之前的管道，则Shell将立即退出。

正如您所见，AND列表中的命令执行失败不会使Shell退出。

使用set -e

以set -e开头编写Shell脚本被认为是最佳实践，因为如果发生某些错误，通常更安全的做法是终止脚本。 如果一个命令可能会无害地失败，我通常会添加|| true。

下面是一个简单的例子：

#!/bin/sh
set -e

# [...]
# remove old backup files; do not fail if none exist
rm *~ *.bak || true

- Danilo Piazzalunga

---

为了举例说明，让我们忽略 rm -f 的存在。 - Danilo Piazzalunga

谢谢！我只是想知道为什么我的早期脚本会默默失败，除非我使用完整的if语句...一定有原因！ - admirabilis

我很久以前就停止使用短测试了。我可以做的是开始重复使用它，如果我再次发现问题，就在这里发布。 - admirabilis

我说错了，子shell 并没有导致这个问题，而是由于子shell 返回了 1 导致父进程退出了。在这种情况下，使用 if 或 ||: 更加安全。 - admirabilis

我相信这是预期的：false && true 是一个AND列表，并且不会使shell死亡，而( false && true )被(外部) shell视为单个命令。括号确实有所不同。 - Danilo Piazzalunga

Answer 2

您需要使用||和一个运算结果为0的命令或命令列表来结束每个可能失败的命令。使用||将在操作符前的表达式不为0时触发您的命令。您的命令需要评估为0以避免终止shell。

示例：

set -e
false || true # silently ignore error

false || echo "Command failed, but exit status of echo is 0. Continuing..."

false || {                                                                      
  echo "Command failed. Continuing..."                                          
  # do something else                                                           
  false && true # all commands in the list need to be true                      
}

false && true不会导致退出，因为结束表达式会被计算并且计算结果为0。从bash的set -e说明文档中可以看到：

如果管道（可能由单个简单命令组成），括在圆括号内的子shell命令或由大括号包围的命令列表中执行的任何命令（请参见上面的SHELL语法）以非零状态退出，则立即退出。如果失败的命令是while或until关键字后面紧接着的命令列表的一部分，if或elif保留字后面的测试的一部分，任何在&&或||列表中执行的命令（除了最后一个&&或||后面的命令），管道中的任何命令但不是最后一个命令，或者如果使用！反转命令的返回值，则Shell不会退出。如果设置了ERR陷阱，则在Shell退出之前执行。此选项适用于Shell环境和每个子Shell环境（请参见上面的COMMAND EXECUTION ENVIRONMENT），并可能导致子Shell在执行所有命令之前退出。

只有在||/&&链中执行的最后一个命令才能触发退出。

以下表达式将因为上述原因而失败。

true && false

但是以下内容不会：

if true && false                                                                
then                                                                            
  true                                                                          
fi                   

由于true && false是if语句后面测试的一部分。

- Paweł Nadolski

Answer 3

关于我的脚本意外死亡的问题，是由于在子shell或函数中运行这些短测试，并且该函数返回一个非零值：

原始示例：

$ set -e
$ false && true
$ echo $?
1

使用子shell或函数：

$ set -e
$ (false && true)
<script died>

$ set -e
$ variable=$(false && true)
<script died>

$ set -e
$ foo()(false && true)
$ foo
<script died>

$ set -e
$ foo(){ false && true; }
$ foo
<script died>

可能的解决方案：

$ set -e
$ (false && true ||:)
$ (false && true) ||:
$ (if false; then true; fi)

- admirabilis

Answer 4

set -e的行为在除了最简单的情况外都不直观，并且多年来已经发生了多次变化。因此，我不建议在除了真正简单的脚本（普通的命令序列）之外使用它。

请注意，Makefile中的命令通常会受到set -e的影响而被执行，因此仍然需要了解一些关于它如何工作的知识。

&&和||运算符允许以相对较少的混乱实现类似的效果，但使其变得明确。特别是，&&可以像`;'一样放置在行末。

- jilles

---

我在成千上万行代码的脚本中实际上使用了 set -e。在我看来，最佳实践是在开发阶段与 set -x 一起使用它，然后如果你担心发布后可能会失败，就将其删除。虽然我即使在发布后也不会删除它，但只会在我知道可能会出现问题的几行代码上添加 || true。 - admirabilis