使用set -e和||在函数中控制Bash流程

Question

如果我在Bash脚本中使用set -e，那么脚本将在以后的错误中退出。但是我对其在函数中的工作原理感到困惑。请考虑以下内容，它只会将one打印到标准输出：

set -e # Exit on error
fun(){
    echo one
    non_existing_command
    echo two
}
fun

显然，non_existing_command 是一个错误，因此脚本在第二个 echo 之前退出。通常可以使用或运算符 || 运行另一个命令，但仅当第一个命令失败时才会执行。也就是说，我认为以下内容将打印出 one 和 three，但不包括 two：

set -e # Exit on error
fun(){
    echo one
    non_existing_command
    echo two
}
fun || echo three

但我得到的是one和two。也就是说，||运算符阻止了退出（这是应该的），但它选择继续执行函数主体并忽略右侧命令。

有任何解释吗？

- jmd_dk

---

请查看 https://unix.stackexchange.com/questions/65532/why-does-set-e-not-work-inside 。简而言之，set -e 的 POSIX 规范基本上是有问题的，你没有希望能够在不承担运行时性能损失或超出 POSIX 范围（我也不知道有任何非标准的 shell 功能可以让 set -e 在检查上下文中无需上下文工作）的情况下使其与已检查函数配合使用。 - Petr Skocik

所以解决方案是使用&&或将set -e函数提取到单独的脚本中，或避免检查上下文。 - Petr Skocik

可能是重复的问题：Bash：正确处理错误 - Petr Skocik

请看"为什么set -e没有按我想的那样工作？"。我同意@PSkocik的观点，即set -e存在严重问题，通常应避免使用。 - John1024

Answer 1

这似乎在“set”内置命令中有记录。

如果复合命令或shell函数在忽略“-e”的上下文中执行[例如在“||”的左侧]，则即使设置了“-e”并且命令返回失败状态，“复合命令或函数体内执行的所有命令都不会受到“-e”设置的影响。强调和注释属于我自己。

此外，如果您尝试在函数内部使用“set -e”，请不要费心：下一句话是：“如果复合命令或shell函数在忽略“-e”的上下文中执行，并且设置了“-e”，则该设置将无效直至完成包含函数调用的复合命令或命令。”

- glenn jackman