在bash中使用set -e / set +e与函数相关

Question

在bash中使用set -e / set +e与函数相关

16

我一直在我的脚本中使用类似这样的简单bash开头：

#!/bin/bash
set -e

与模块化/使用函数一起，今天它让我遇到了麻烦。

假设我在某个地方有一个函数，像这样

foo() {
  #edit: some error happens that make me want to exit the function and signal that to the caller 
  return 2
}

理想情况下，我希望能够使用多个小文件，在其他文件中包含它们的函数，然后像这样调用这些函数：

set +e
foo
rc=$?
set -e

这对于仅有两层子例程的情况有效。但是如果foo也调用那样的子程序，返回之前的最后一个设置将为set -e，这将使脚本在返回时退出 - 我无法在调用函数中覆盖此设置。因此，我必须做的是

foo() {
  #calling bar() in a shielded way like above
  #..      

  set +e
  return 2
}

我觉得这非常反直觉（也不是我想要的-如果在某些情况下我想使用该函数而无需对抗故障，而在其他情况下我想处理清理怎么办？）最好的处理方式是什么？顺便说一句，我正在OSX上进行此操作，我还没有测试过在Linux上是否有不同的行为。

- Michel Müller

等一下，你能详细说明一下吗？我需要在调用者中添加吗？冒号有什么作用？ - Michel Müller

你能详细说明一下我是如何滥用return的吗？那么我应该如何在函数内部发出错误信号呢？（如果我表达不清楚，很抱歉 - return 2 只在错误条件下执行。） - Michel Müller

1

你不是，但我以为你是。我的错，抱歉。 - Martin Tournoij

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Martin Tournoij · Accepted Answer

Shell 函数实际上没有“返回值”，只有退出码。

你可以在调用者中添加 && :，这使得命令“经过测试”，并且不会退出它：

foo() {
    echo 'x'
    return 42
}

out=$(foo && :)
echo $out

:是“null命令”（即它不执行任何操作）。在这种情况下，它甚至不会被执行，因为它只有在foo返回0（但实际上没有返回）时才会运行。

这将输出：

这可能有些丑陋，但话说回来，所有的Shell脚本都可以说是有点丑陋；-)

引用FreeBSD中的sh(1)，它比bash的手册解释得更好:

 -e errexit
         Exit immediately if any untested command fails in non-interactive
         mode.  The exit status of a command is considered to be explicitly
         tested if the command is part of the list used to control an if,
         elif, while, or until; if the command is the left hand operand of
         an “&&” or “||” operator; or if the command is a pipeline preceded
         by the ! operator.  If a shell function is executed and its exit
         status is explicitly tested, all commands of the function are con‐
         sidered to be tested as well.