String#pluralize是幂等的吗？

Question

7

也就是说，对于任何字符串 string，以下内容是否成立？

string.pluralize == string.pluralize.pluralize

- hoffm

2

你尝试过它，发生了什么事？ - Don Roby

1

@Don Roby：您的意思是，检查每个可能的字符串吗？ - Niklas B.

我的意思是一个合理的集合，就像Ryan Bigg的回答中所说的那样。 - Don Roby

尝试使用“person”。它可能会返回“person” -> “people” -> “peoples”，因为“people”是“person”的合法复数形式。 - Alexander Corwin

2

人不会崩溃。我已将其添加到我的答案中。 - Ryan Bigg

2个回答

4

我无法想象有哪种情况下不适用。

我刚试了以下单词，第二次的复数形式并没有改变。不过，由于两个原因：1）Rails的复数规则实际上相当愚蠢；2）英语很难，其中一些单词会以有趣的方式“破坏”它们自己。

- Ryan Bigg

“person” 的链是什么？是 “person -> people -> people” 吗？ - Niklas B.

1

嗯，这对我来说似乎不太一致。people的复数形式是peoples，而不是people。也许他们实际上强制它具有这个属性。 - Niklas B.

@Mithun：哈哈 :P 我不知怎么地在某个久远的英语课上记住了这句话。 - Niklas B.

1

“taxi”到“taxis”再到“taxes”是一个反例！ - Marc Talbot

在Rails的更新版本中，另一个答案中的反例不再适用，因此您可以将其添加到列表中：taxi -> taxis -> taxis。 - hoffm

显示剩余5条评论

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Marc Talbot · Accepted Answer

复数形式在程序中并不具备幂等性。我可以通过一个例子来证明这一点（感谢一位语言极客的Facebook帖子）。

"taxi".pluralize
=> "taxis"
"taxis".pluralize
=> "taxes"
"taxi".pluralize.pluralize
=> "taxes"

因此，“taxi”（驾驶你四处走动的东西）变成了“taxis”（一种安排或命令），最后是“taxes”（正确的“taxis”的复数形式）。我相信还有其他例子，但它们确实很难找到。

我并不想在这个答案上得分或被接受，但我无法将其完美地适应Ryan帖子的评论中。