这个程序:
当按照以下方式定时:
正如您所看到的,运行时间增加了两倍以上,程序从在操作系统中花费最少的时间到在操作系统中花费近一半的时间。
这两个版本的程序具有相同的输出,并且根据标准保证在每个平台上具有相同的输出。
鉴于此,为什么人们还要坚持使用“endl”作为“\n”的同义词?
编辑:如果不明显,这个问题旨在成为一个引导性问题,并且是为了教学目的而在这里。我知道为什么会存在性能惩罚。
#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <string>
int main(int argc, const char *argv[])
{
using ::std::cerr;
using ::std::cout;
using ::std::endl;
if (argc < 2 || argc > 3) {
cerr << "Usage: " << argv[0] << " [<count>] <message>\n";
return 1;
}
unsigned long count = 10000;
if (argc > 2) {
char *endptr = 0;
count = ::std::strtoul(argv[1], &endptr, 10);
if ((argv[1][0] == '\0') || (*endptr != '\0')) {
cerr << "Usage: " << argv[0] << " [<count>] <message>\n";
return 1;
}
}
const ::std::string msg((argc < 3) ? argv[1] : argv[2]);
for (unsigned long i = 0; i < count; ++i) {
cout << i << ": " << msg << '\n';
}
return 0;
}
当按照以下方式定时:
$ time ./joe 10000000 fred >/dev/null
real 0m15.410s
user 0m10.551s
sys 0m0.166s
执行需要15.4秒的实际时间。将输出行替换为以下内容:cout << i << ": " << msg << endl;
,然后您会得到类似于这样的东西:
$ time ./joe 10000000 fred >/dev/null
real 0m39.115s
user 0m16.482s
sys 0m15.803s
正如您所看到的,运行时间增加了两倍以上,程序从在操作系统中花费最少的时间到在操作系统中花费近一半的时间。
这两个版本的程序具有相同的输出,并且根据标准保证在每个平台上具有相同的输出。
鉴于此,为什么人们还要坚持使用“endl”作为“\n”的同义词?
编辑:如果不明显,这个问题旨在成为一个引导性问题,并且是为了教学目的而在这里。我知道为什么会存在性能惩罚。