使用MethodInvoker的BeginInvoke和不使用MethodInvoker的BeginInvoke有区别吗？

Question

我是一名有帮助的助手，可以为您翻译文本。

我在查看其他开发者的代码时看到了这两个版本的代码：

1.

    Me.BeginInvoke(New MethodInvoker(Sub() cbo.ShowPopup()))

2.

    Me.BeginInvoke(Sub()
                      cbo.ShowPopup()
                   End Sub)

这两个语句等效吗？还是在某些方面不同？此外，使用BeginInvoke()时是否需要EndInvoke()？

- MJ Khan

Answer 1

没有功能上的区别，只有非常微小的实现差异，不必担心。为了易读性，请使用您喜欢的语法，大多数人会选择代码片段（2）。

有些可能代码片段（1）是由C#程序员编写的。BeginInvoke的第一个参数是System.Delegate，它是所有委托类型的基类。C#要求您使用特定的委托类型，因为它是一种非常强类型安全的语言。但VB.NET以近乎动态语言的声誉而闻名，并且即使在Option Strict On生效时也不会提出相同的要求。

我建议您使用ildasm.exe实用程序查看两个语句生成的代码。您会发现它们产生完全相同的代码。只有一个非常小的区别：编译器使用不同的委托类型。必须这样做，因为它没有MethodInvoker的特殊知识。该委托类型是从lambda表达式自动生成的，并具有类似VB$AnonymousDelegate_0的奇怪名称。如果您始终使用MethodInvoker并且不使用Ngen，则可能会给即时编译器带来更多工作量。很难限定，并且无法准确测量。这只是一次性成本，无需担心。

另一个细节是C#所要求的类型安全。您可以故意使用Sub（arg As Integer）来破坏代码。由于arg参数不可用，这将在运行时导致程序崩溃。如果您使用MethodInvoker，那么您将获得编译时错误。这比尝试调试运行时错误要好。但是，同样有可能将委托类型更改为Action(Of Integer)，但仍会崩溃。

不需要（也不应该）调用EndInvoke()。这些方法的名称不太好，因为它们让人看起来太像委托类型的方法。这是一个设计错误。在此答案中找到细节。

- Hans Passant