为什么跨线程UI组件调用中没有EndInvoke？

Question

为什么跨线程UI组件调用中没有EndInvoke？

7

我一直在尝试向我的应用程序中的一些ListBox添加一些字符串（简单的winform）- 我使用了BeginInvoke来实现

 myListBox.BeginInvoke(new Action(delegate()
 {
       myListBox.Items.Add( "some string" )); 
 }));

在我再次阅读这三行代码后，我不明白为什么在任何一个跨线程UI的例子中，无论是在谷歌还是MSDN上，我都没有看到任何对EndInvoke方法的调用？难道在这种情况下不需要调用EndInvoke吗？

- Yanshof

2个回答

5

Control.BeginInvoke 看起来似乎没有完全遵循通常的 BeginX/EndX 模式，也就是异步编程模型 (APM)。通常情况下，你必须为每个 BeginX 调用 EndX，但在 Control.BeginInvoke 的情况下，这并不是强制要求的：

"如果需要，你可以调用 EndInvoke 来检索委托的返回值，但这并非必需。EndInvoke 将阻塞，直到可以检索到返回值。"

— 引用自 Control.BeginInvoke 的 MSDN 参考页面中的备注部分（由我强调）

在实践中，这几乎从未必要。这是因为通常会调用该方法来让一些代码在UI线程上执行以更新UI。更新UI通常不会产生任何返回值，因此您不需要调用EndInvoke。

- stakx - no longer contributing

我删除了我的帖子，因为当我编辑了几次之后，它最终看起来非常像你的 :) - Jon Skeet

据我所知，如果您不调用EndInvoke来关闭从BeginInvoke返回的IAsyncResult，则会出现内存泄漏问题。如果我有误，请纠正我。 - Yanshof

2

@Yanshof：在这个特定的情况下（Windows Forms的Control.BeginInvoke），如果不调用Control.EndInvoke，并没有任何迹象表明会发生内存泄漏。毕竟，这是一种广泛使用的做法，并且是官方文档记录的模式。如果它引起了内存泄漏，多年来使用Windows Forms的人们肯定会在某个时候注意到。 - stakx - no longer contributing

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Hans Passant · Accepted Answer

在 .NET 中这是一个不幸的命名选择。Control.BeginInvoke 和 Dispatcher.BeginInvoke 方法与委托方法具有相同的名称，但却完全不同。主要的区别如下：

委托的 BeginInvoke() 方法始终是类型安全的，它具有与委托声明完全相同的参数。但 Control/Dispatcher 版本则没有这个特性；参数通过一个类型为 object[] 的 params 数组传递。编译器不会告诉你当你错误地传入参数时，它将在运行时失败。
委托的 Invoke() 方法在同一线程上运行委托目标。但对于 Control/Dispatcher.Invoke()，它们将调用封送到 UI 线程。
在委托的 BeginInvoke() 目标中引发的异常被捕获并不会导致程序失败，而是在调用 EndInvoke() 时重新抛出。但对于 Control/Dispatcher.BeginInvoke() 则不是这样；它们会在 UI 线程上引发异常，并且没有合适的方法来捕获异常。这也是为什么 Application.UnhandledException 存在的一个更大的原因。
调用委托的 EndInvoke() 方法是必需的，否则将导致资源泄漏长达 10 分钟。但对于 Control/Dispatcher.BeginInvoke() 方法则不是必需的，并且在实践中也从来不这样做。
使用 Control/Dispatcher.Invoke() 是有风险的，很可能会导致死锁。当 UI 线程无法准备好调用目标时，会触发此问题，例如等待线程完成等不明智的操作。但对于委托，则没有这个问题，因为其 Invoke() 方法不使用线程。
在 UI 线程上调用 Control/Dispatcher.BeginInvoke() 是被支持的场景。目标仍将在 UI 线程上运行，如预期那样。但稍后，在 UI 线程再次变为空闲并重新进入分派程序循环之后。这实际上是一个非常有用的功能，它有助于解决棘手的重入问题，特别是对于 UI 控件的事件处理程序，当您运行具有太多副作用的代码时，它们将表现不良。

一个包含大量实现细节的清单。简而言之，他们没有任何共同之处，不调用EndInvoke是可以的，并且完全正常。