RDF链接和普通链接的区别

Question

Linked Data使用RDF链接的意义是什么？与Web页面中的普通链接相比有何不同？在RDF的情况下，一个RDF可以链接到位于不同位置的不同资源，并且可以使用解除引用URI检索该RDF等。这与Web页面爬虫所做的事情完全相似。那么，在语义Web的链接数据概念中有什么新东西呢？我的意思是它只是为RDF做了这件事。

- rajan sthapit

Answer 1

“链接”在“链接数据”中与“HTML超链接”中的“链接”相似，但在RDF中有两种不同的链接。

首先，您有谓词链接，这是RobV所讲的。想象一下Stack Overflow中的用户页面。该页面与每个用户的个人资料页面之间都有链接：

so:users --> sousers:rajan-sthapit

同样地，你在提问时与你的个人资料之间存在一个链接：

soq:difference-rdf-links-and-normal-links  --> sousers:rajan-sthapit

你可以理解这些链接的含义，因为你懂英文并且页面的文本足够清晰，但自动化工具无法区分这两个链接之间的任何差异。使用RDF，你可以有谓词链接来区分这两种情况：

stackoverflow.com  vocab:member  sousers:rajan-sthapit .
soq:difference-rdf-links-and-normal-links  vocab:askedBy  sousers:rajan-sthapit .

在这里，我甚至可以将Stack Overflow本身与其成员连接起来。我不需要将列表链接到成员，因为Users页面只是一种人为的组织信息的方式。谓词链接还可以将实体与原子值（如整数或日期）相关联（“普通链接”无法做到这一点）。

其次，您有URI链接。正如William Greenly所说，这与早期Web中的URI并没有什么不同，事实上它们被爬虫用于获取带有三元组的文档、索引它们、查找更多的URI、解引用它们、获取更多的三元组、索引它们等等。但是，由于谓词链接的存在，情况并不仅如此。正如RobV提到的那样，基于使用的谓词，爬虫或其他工具可以决定是否查找URI。此外，由于谓词也是URI，RDF应用程序可以查找这些URI并找到有用的信息。例如，查找vocab:member，我可以找到：

vocab:member  rdfs:range  foaf:Person .

根据之前的例子，我推断出：

sousers:rajan-sthapit  rdf:type  foaf:Person .

然后我可以查找URI foaf:Person 并找到：

foaf:Person  rdfs:subClassOf  foaf:Agent .

并再次推断：

sousers:rajan-sthapit  rdf:type  foaf:Agent .

- Antoine Zimmermann

Answer 2

RDF链接和普通链接的主要区别在于，RDF链接是强类型的。虽然标准的HTML确实提供了一些机制来为链接分配有限数量的类型（例如<link rel="stylesheet" href="style.css" />），但这些类型都是预定义的，意义狭窄。

RDF允许您使用任何想要的类型来表示链接，其中链接的类型本身可以由某个词汇表定义。这更加强大，因为它允许您表达仅在单独的HTML中无法实现的链接类型。

在爬虫方面，这使您能够编写更为智能的爬虫，只跟踪您真正关心的链接类型。

- RobV

Answer 3

语义Web URI和当前Web URI之间没有区别，除了在网页中使用的URI通常受到HTML标准定义的词汇表的限制。话虽如此，RDFa和其他诸如微数据之类的东西允许您扩展那些术语的词汇表。

如果您更关心将Web与语义Web进行比较，则不同之处在于语义Web更多地涉及在数据库中找到的数据。碰巧RDF是表示该数据的方式（您不会使用HTML来表示它，而是用于以人类可读的格式呈现它）。

- William Greenly