rdf:resource、rdf:about和rdf:ID之间的区别

Question

rdf:resource、rdf:about和rdf:ID之间的概念区别是什么？我进行了一些调查，但它们之间的差异对我来说还不太清晰。例如，在第一次声明资源时是否要使用rdf:ID，在引用已经存在的资源时是否要使用rdf:resource等。 如果您能提供一些小例子，我将不胜感激。

- suat

Answer 1

明确一点，这只是关于一种写RDF的方式，即RDF/XML。其他语法不会有这些差异。

有了这个声明：

我们试图编写以下形式的语句：

subject predicate object

特别地，包括：

subjectURI predicate objectURI

如何在RDF/XML中引入主体和对象URI？

1. rdf:about设置语句的主体URI，可以是绝对的（http://example.com/）或相对于文档的基础URI解析后的值（例如： /foo/bar，#frag）。 （类似于html中的href）
2. rdf:resource设置语句的对象URI，同样可以是绝对的或相对的。
3. rdf:ID设置语句的主体URI，但它只能在此文档中使用。 ID也只能使用一次。与html中的<a name="baz">或id =" baz "非常相似。

rdf:ID不建议使用，因为：

1. 您可以将其替换为带有片段#baz的rdf:about或rdf:resource
2. 如果多次使用相同的ID，它会导致XML问题。

即它是多余的且可能导致错误的一个潜在来源。

回顾来看，通常只需要一个属性来指定URI，因为主体或对象是根据RDF/XML语法明显的。

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop ... /> - property then object
</ex:Foo>

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop> - property
    <ex:Bar ... /> - subject (and implictly an object chaining from previous) 
...

经验法则：奇数行使用rdf:about，偶数行使用rdf:resource。

在元素中同时使用rdf:about和rdf:resource几乎总是一个错误（你要么处于主语位置，要么处于对象位置）。

太长不看

避免使用rdf:ID。像使用href一样使用rdf:about和rdf:resource，前者用于主语，后者用于对象。

附加信息

忘了提到rdf:ID可以用于属性元素，但它会做一些你可能意想不到的事情：重新定义三元组。避免使用rdf:ID。

- user205512

---

刚刚编辑了一下，修正了一些错误，并稍微修改了一下。RDF/XML 有点棘手，如果你对 RDF 还不是很熟悉的话，最好避免使用它。可以使用像 n-triples 或 turtle 这样的语法，这样映射到 RDF 模型会更简单。你总是可以使用像 rapper 这样的工具将其转换为 RDF/XML。 - user205512

Answer 2

我想澄清提供的答案中一些优秀观点，但只涉及rdf:ID和rdf:about。

这些标签用于构建URI。如果没有提供完整的URI（例如rdf:ID="x"），则生成的URI相对于范围内基本URI，通常派生自文档位置，但可以使用xml:base属性指定。

如上所述，重点是rdf:about可能是完全限定的URI，因此很容易设置它。

rdf:ID不能成为完全限定的URI，但是，如果手动设置xml:base属性，则仍然可以控制它。

因此，对我来说，一般的经验法则是，在描述URI在当前文档之外不太关注的本地资源时，使用rdf:ID；对于“全局已知”标识符（当您希望URI始终相同）使用rdf:about。

- Andrew