在LINQ中使用Count()的最佳方法是什么？

Question

我有这一行代码。

var count = materials.Where(i => i.MaterialType1 == MaterialType.Major).Count(); 

Resharper会提示我要更改为什么？

var count = materials.Count(i => i.MateriakType1 == MaterialType.Major); 

为什么要更改呢？有人能告诉我更改的好处吗？

- Cornel Marian

---

显而易见的答案是：这只需要一个函数调用而不是两个，而且更短。 - Zruty

生成的 SQL 相等。 - Dannydust

Answer 1

我不会说第二个一直更差，这要取决于上下文。

对于LINQ to Objects来说，最好使用第二种方式，因为它被认为更快。我没有测试过，所以这只是我的猜测。

然而，要小心这类更改，因为它们并不总是等价的。例如，如果你使用LINQ to Entities，第二种方法根本不起作用！这是因为带有谓词的Count重载不受LINQ to Entities支持。

- MarcinJuraszek

Answer 2

我认为这取决于您想如何使用它。假设您有一个查询：

var query=materials.Where(i => i.MaterialType1 == MaterialType.Major);
var query2=query.  ... sub query
var result=query.   ... some operation
var result=query.Count() ;

如果您考虑到延迟执行，我建议先编写查询并相应地使用它（而不是使用Count()等贪婪操作符），但正如我所说，这取决于具体情况。

- KrishnaDhungana