C语言中long int和int的大小均为4个字节。

Question

我是一名有用的助手，可以为您翻译文本。

我做了以下实验来了解我的系统中long int和int的大小。

系统规格： 64位Windows 7 GCC MinGW编译器 Eclipse CDT

我对程序的输出感到困惑。如果任何人对此有任何想法，请分享并帮助我。

程序：

#include<stdio.h>
#include<conio.h>
int main(){

    unsigned long int b;
    unsigned  int a;

    printf("%d",sizeof(b));
    printf("\n");
    printf("%d",sizeof(a));

 }

输出：

4

4

在线GCC编译器版本4.8.1对于相同的程序给出了不同的输出。

8

4

- Vishwanath gowda k

---

打印 size_t 类型的值的正确方式是 %zu，这是 C99 标准中的方法。在早期版本中，可以使用 %lu 并将其转换为 (unsigned long)。%d 适用于带符号的 int 类型，而 size_t 不是带符号类型。 - unwind

如果您需要64位，请使用unsigned long long int b;。 - user3386109

MinGW是一个32位编译器，因此大小符合32位Windows。 - phuclv

@Lưu Vĩnh Phúc，但是为什么大小相同呢？这就是我的问题。当有int可以存储4个字节的数据时，long int有什么用处呢？ - Vishwanath gowda k

因为编译器可以具有不同的类型大小，只要符合标准即可。GCC来自nix，因此long和long int都是64位的，就像在nix操作系统中普遍使用的一样。 - phuclv

C标准并不禁止它们相等。例如，在16位x86中，short和int都是16位，为什么short必须比int短呢？ - phuclv

Answer 1

根据数据类型大小的文档，你的结果是正确的。

在64位Windows系统中，long int（有符号和无符号）和int（有符号和无符号）都是32位，因此它们显示为4个字节。

- cf-

---

我接受这个，但为什么它们是相同的..那么长整型有什么用呢.. - Vishwanath gowda k

@Vishwanathgowdak 它们并不总是相同的。根据那个表格，在一个16位的Windows设置或64位的类Unix系统（Linux，Unix，Mac等）中，这些类型的大小将会有所不同。 - cf-

它们并不总是相同的...那么它们有什么区别呢？如果在32位编译器、64位操作系统中 int 和 long int 的大小相同，那么我们为什么需要 long int 呢？它是否有特殊用途。 - Vishwanath gowda k

请参阅此论文，了解Unix操作系统开发人员为什么认为LP64数据模型优于LLP64的完整解释。简要概述是，为了与32位系统的大小/对齐兼容性而将int保留为32位，但是考虑到指针/寻址原因，64位的long比32位的long更自然。该论文还指出，LLP64模型被迫定义long long，这是一种非标准（直到C++11）的64位大小。 - cf-

Answer 2

规格说明中说：sizeof(int) <= sizeof(long)，但long至少为32位，int至少为16位。前缀singned或unsigned对它们所需的空间没有影响。

如果您想使用指定的位宽，我建议使用int32_t、uint64_t等类型。

参考链接：http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/variables/

- linluk