`int` 类型大小在 C 语言中是多少？

Question

可能是重复问题：
C语言中的int类型是否总是32位？

据我所知，在Pascal中，Integer的大小取决于平台（在32位计算机上为32位，在64位计算机上为64位）。

那么在C语言中是否也是这样呢？（我的意思是，在32位计算机上它的大小为32位，在64位计算机上为64位）

- Patryk Wychowaniec

---

@Mark：谢谢，我没有找到那个问题... - Patryk Wychowaniec

显然，每个人都正确地指出这是与实现有关的，但是就你在Pascal方面所说的具体内容而言：在C中，64位系统上“int”通常不是64位。在实践中，它往往是16位的16位系统和32位的其他所有系统，但有一些例外。 - Steve Jessop

C标准将int定义为计算机的“自然字长” - 因此在64位系统上它肯定可以是64位。 - user529758

@H2CO3：确实可能是这样，只不过问题让我觉得问问题者期望它是这样。普通读者可能认为64位Intel处理器的“自然字长”为64位，但普通的C语言实现者则不同意。标准规定，“'plain' int对象具有执行环境体系结构建议的自然大小”，实现者将其视为非规范性或允许在“自然大小”的含义上有一定的灵活性--你可以选择指责他们的什么行为 :-) - Steve Jessop

Answer 1

大致上是这样的，但编译器有控制权。如果您只想检查环境中发生了什么，请使用sizeof运算符。如果您需要确保字节数固定且不将其留给环境/编译器，则stddef.h将包括诸如int64_t之类的类型（我认为在该文件中）。

- djechlin

Answer 2

它不仅依赖于处理器架构，还依赖于操作系统。 C语言规范没有提到整数类型的大小，因此这个任务是语言实现者的工作。请参考此处最受欢迎的答案以获取更多背景信息：64位Windows上long的位大小是多少？

总之，在Linux和Windows上，“int”都将是32位。对于其他平台，您需要查看它们在C编译器文档中的规格说明。然而，最佳实践是使用在中找到的类型 - uint32_t、int32_t、uint64_t、int64_t。

在Windows上，情况会有些棘手；inttypes.h是C99的一部分，Visual C++并不声称符合该标准。您可以从类似http://code.google.com/p/msinttypes/ 的项目中获得inttypes.h，或使用 - INT32、INT64、UINT32、UINT64。还有微软扩展__int32、__int64、__uint32、__uint64，您不需要任何其他头文件。

- atanamir

---

+1 建议使用精确宽度整数。注意：stdint.h 似乎也可在 Windows 上使用！ - moooeeeep

Answer 3

C语言没有定义其整数类型的大小。您需要阅读编译器手册。

唯一的规则是sizeof char <= sizeof short <= sizeof int <= sizeof long

- pm100

---

据我所知，long类型至少需要32位，long long类型至少需要64位，int类型至少需要16位，char类型至少需要8位。但是我不记得short类型的要求是多少了。 - Kendall Frey

@KendallFrey 我非常确定这些大小是以字节为单位给出的，也就是 char 大小。有些平台上 char 不是 8 位。 - user395760

@delnan，你不太确定是好事。没有给出实际大小，但所需的最小范围暗示了某些最小比特宽度。 - eq-

@eq- 这完全是可能的，感谢您纠正我。 - user395760

请注意，大小的限制并不意味着范围上的相应限制，因为short可能具有填充位，使其在sizeof中比char更大，但具有相同的值范围。这可能是反常的，但实际上并不被sizeof排序禁止。我认为整数提升规则暗示了int至少具有与char或short一样多的值位，因此存在一些相对范围的限制。 - Steve Jessop

Answer 4

这个决定是由编译器做出的，你可以通过输入以下代码来查看在你的特定情况下整数的大小（以字节为单位）：printf("%d", (int)sizeof(int));。

然而，我强烈建议你不要编写依赖于 int 大小为特定值的代码。

- Keith Miller

Answer 5

没错。这取决于平台。

然而，如今的通常做法是在32位或64位计算机上将int设置为32位。在64位计算机上，long int类型为64位，即使在32位计算机上，long long int类型也是64位。

正如@E_Net4所观察到的那样，C++标准允许与上述答案相差很大的变化，这只涉及到了当今的通常做法。（C++标准允许这种变化是因为它希望编译器可以自由定义int、long int，更不用说short int了，以最大化特定处理器的性能。）

- thb

---

long long int 实际上意味着它至少有 64 位。同样的，long int 至少有 32 位。 - E net4

@E_net4：你当然是对的。 - thb