C 语言中 int fpurge() 和 int fflush() 的区别

Question

有人能向我解释C语言中fpurge(FILE *stream)和fflush(FILE *stream)的区别吗？ fflush()和fpurge()都会丢弃缓冲区中未写入或未读取的数据。 请解释一下这两者的确切区别，以及它们的优缺点。

- c.monica

---

从Linux手册页面fpurge()来看，fpurge()的一个问题是它是非标准的，源自BSD 4.4，因此不是在所有地方都可用。Mac OS X（BSD）的man页面描述了fpurge()，但没有提到它的起源 - 虽然它确实说fseek()与同一页上的列表符合标准C，所以（通过推断）fpurge()不符合标准C。 - Jonathan Leffler

请参阅如何在Unix系统上刷新tty输入队列中的数据？。 - Jonathan Leffler

Answer 1

"...无论是fflush还是fpurge都会丢弃缓冲区中未写入或未读取的数据..." ：不。

• fflush：

  fflush函数通过流的底层写函数，强制写入给定输出或更新流的所有缓冲数据。流的打开状态不受影响。 如果流参数为NULL，则fflush会刷新所有打开的输出流。

• fpurge：

  fpurge函数擦除了给定流中的任何输入或输出缓冲。对于输出流，这会丢弃任何未写入的输出。对于输入流，这会丢弃从底层对象读取但尚未通过getc获取的任何输入。这包括通过ungetc推回的任何文本。(P.S.:还存在__fpurge，它执行相同的操作，但不返回任何值)。

除了显而易见的缓冲数据效果外，你会注意到一个使用差异在于输入流。您可以清除此类流的fpurge(尽管通常是错误的，可能是概念上的)。根据环境，您可能不会fflush输入流(其行为可能是未定义的，请参见man page)。除了上述标记的区别外：1）导致错误的情况不同，2）如上所述，fflush可以在单个语句中处理所有输出流(这可能非常有用)。

至于优缺点，我不会真正引用任何...它们只是工作方式不同(主要是)，因此您应该知道何时使用每个。

除了功能差异(您所问的)，还存在可移植性差异：fflush是一个标准函数，而fpurge不是(而__fpurge也不是)。

这里是各自的手册页(fflush，fpurge)。

- sancho.s ReinstateMonicaCellio

Answer 2

首先，两个函数都会清除缓冲区^{（下面讨论可操作缓冲区的类型）}，主要区别在于缓冲区中存在的数据会发生什么。

• 对于 fflush()，数据被强制写入磁盘。
• 对于 fpurge()，数据被丢弃。

话虽如此，fflush()是标准的C函数，在《C11》第§7.21.5.2章中有提到。

而fpurge()则是一个非便携和非标准的函数。从man page中可以看出：

这些函数是非标准的，不便携的。函数fpurge()是在4.4BSD中引入的，在Linux下不可用。函数__fpurge()是在Solaris中引入的，并在glibc 2.1.95及更高版本中存在。

话虽如此，使用方面的主要区别是：

• 使用输入流调用 fflush() 是未定义行为。

  如果 stream 指向最近一次操作不是输入的输出流或更新流，则 fflush 函数会导致该流的任何未写入数据被传递到主机环境以写入文件；否则，行为是未定义的。

• 使用输入流调用 fpurge() 是已定义的。

  对于输入流，这将丢弃从底层对象读取但尚未通过 getc(3) 获得的任何输入；这包括通过 ungetc(3) 推回的任何文本。

不过，还是尽量坚持使用 fflush()。

- Sourav Ghosh

---

ISO C 可能未定义对输入流的 fflush，但 POSIX 规范中有说明。它的效果类似于 fpurge，只不过它仅适用于 可定位 的输入流，即可用于确保磁盘文件中没有缓冲的旧数据，但无法丢弃从管道或 tty 缓冲的数据。 - hobbs

@hobbs 对的，但是它仍然是实现定义的。 - Sourav Ghosh

我的意思是说，fflush(stdin) 的适用性。如果我没记错的话，MSVC 定义了它，但是带有这行代码的程序肯定不是_容易_可移植的。 :) - Sourav Ghosh

使用输入流调用fflush()是未定义的行为。而"使用输入流调用fpurge()是已定义的行为"则不一致。根据C标准，fflush(file_in_input_mode)是UB，而fpurge()也没有定义行为，因为它不在标准中。这两个函数在Linux和其他平台上都有定义。 - chux - Reinstate Monica