9个回答
10
在XNA中，试图自己完成任何事情（特别是加载数据格式）的惩罚比使用现成支持的不完美要高得多，至少这就是文档所描述的，也是我从一个人那里听到的，他为了支持他需要的东西（运行时几何生成）而费尽心思地弯曲内容管道，我相信他知道自己在做什么。因此，我猜.X和.FBX几乎就是它们了。它们都支持骨骼动画，我认为还支持顶点变形。我不确定Blender能够将哪些功能导出到它们中，但如果你愿意，我可以查一下。
Blender 2.5将最终具有良好的Collada支持（当前版本没有骨架并且存在众多问题），Autodesk提供了一个很好的Collada<->FBX转换工具。
如果您在业余开发社区中寻找，您会发现Id软件数据格式非常受欢迎。一方面是MD2和MD3顶点变形角色动画格式，MD5骨骼动画格式，其需要显然已经被上述格式覆盖，另一方面是BSP文件格式，用于描述游戏关卡。
BSP的一个优点是有一个好的编辑器可用（GTKRadiant和衍生产品）。这是一种有效的格式，可以剔除隐藏的几何图形。然而，在XNA中构建自定义几何图形的运行时成本相当高，并且这些格式的限制相当适度，游戏关卡中最多只能有64k个顶点和64k个多边形，这是现在可以轻松处理的图形卡，不会出现任何性能下降。因此，您不会从直接支持它中获得任何好处。
我怀疑是否有任何功能强大、现代化、可用的格式和工具，可以进行筛选优化的关卡设计，其性能优势可以转化为XNA。
如果您还没有查看，以下是您可能想要查看的一些链接： 3D World Studio内容管道 Quake端口 所有未维护和过时，不知道是否经过优化。
Blender 2.5将最终具有良好的Collada支持（当前版本没有骨架并且存在众多问题），Autodesk提供了一个很好的Collada<->FBX转换工具。
如果您在业余开发社区中寻找，您会发现Id软件数据格式非常受欢迎。一方面是MD2和MD3顶点变形角色动画格式，MD5骨骼动画格式，其需要显然已经被上述格式覆盖，另一方面是BSP文件格式，用于描述游戏关卡。
BSP的一个优点是有一个好的编辑器可用（GTKRadiant和衍生产品）。这是一种有效的格式，可以剔除隐藏的几何图形。然而，在XNA中构建自定义几何图形的运行时成本相当高，并且这些格式的限制相当适度，游戏关卡中最多只能有64k个顶点和64k个多边形，这是现在可以轻松处理的图形卡，不会出现任何性能下降。因此，您不会从直接支持它中获得任何好处。
我怀疑是否有任何功能强大、现代化、可用的格式和工具，可以进行筛选优化的关卡设计，其性能优势可以转化为XNA。
如果您还没有查看，以下是您可能想要查看的一些链接： 3D World Studio内容管道 Quake端口 所有未维护和过时，不知道是否经过优化。
- 3yE
7
已经提到的COLLADA和FBX是游戏业内已经实现了一定采用度的标准格式。虽然很少有游戏直接加载它们，但通常作为导出DCC应用程序中间格式，并进一步处理成更优化、通常是自定义和引擎特定的运行时格式。
业余开发者通常使用流行游戏的文件格式作为起点。 Quake 3模型和地图格式曾经相当流行。由于许多导出器和在D3DX框架中的加载支持，Microsoft的.X格式也在业余项目中相当受欢迎。
业余开发者通常使用流行游戏的文件格式作为起点。 Quake 3模型和地图格式曾经相当流行。由于许多导出器和在D3DX框架中的加载支持，Microsoft的.X格式也在业余项目中相当受欢迎。
- mattnewport
6
如果你正在使用XNA，那么最好的选择可能是FBX。我这么说的主要原因是它是单一的、非XNA特定的XNA本地支持的格式在内容创建管道中。
- Reed Copsey
6
谢谢您的建议，不过我仍然对其他格式很感兴趣，特别是如果已经有其他人创建了开源的导入器/处理器。 - Michael La Voie
@The Lame Duck：如果你可以使用fbx格式获得最佳结果，为什么还想要其他的呢？正如Reed所提到的，XNA将原生支持它，如果Blender确实可以导出到该格式，那可能是你最好的选择。 - tomzx
@tomzx - 非常正确，fbx可能是最好的选择。我还很好奇它与.md3或.md5甚至COLLADA相比如何。它支持相同的功能吗？ - Michael La Voie
1FBX支持几乎所有主要功能 - 它被设计为处理与Collada相同的功能集（以及导出到Collada），以及其他附加功能。请参见：http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=8224926 - Reed Copsey
谢谢@Reed Copsey。那是一个很棒的链接，我会选择FBX。 - Michael La Voie
FBX的主要问题在于它是Autodesk专有的。此外，我还要补充一点，我从未遇到过使用它的游戏开发工作室。COLLADA很大、复杂，但它的优势在于它是一个开放标准。 - zebrabox
5
您可能希望查看COLLADA，这是3D游戏开发中广泛使用的标准：
- boxofrats
1
COLLADA自己解析起来真是一团糟。如果你要选择这条路，请使用某种解析库。 - Ricket
3
我选择了MS3D格式，因为它的规范简单易懂，具有动画和绑定（关节），并且有文档记录。同时请参考我的先前问题，非常类似于这个问题，并阅读我对它的回答（奇怪的是，它似乎在页面底部）：[已解决]手动加载游戏角色模型时推荐的3D模型类型是什么？
- Ricket
2
可能值得一看 glTF。
还有一个正在进行的 glTF 2.0 版本，增加了基于物理的渲染支持。在 Khronos 网站上有草案。
Assimp 对其有“部分”支持。不确定缺少什么。
还有许多不同语言（C ++，WebGL / JS，Rust，Go）的加载器在 github 上。
还有一个 COLLADA 转 gltf 转换器。
它使用 JSON 文件作为清单，然后将数据加载到其他文件中，例如 .bin 用于二进制文件，各种图像和 glsl 用于着色器。当然也有 二进制扩展。
当然，由于这是新技术（仍在开发中），支持会受到影响。上次我查看时，COLLADA 的支持也相当不稳定。
还有声明式3D。请参阅这篇涵盖两者的论文。
这两种格式都有一定的网络焦点，但对于游戏也应该没问题。
- David C. Bishop
0
PMD文件。它们用于MMD动画等等！只需在Deviantart.com上搜索“MMD模型”之类的东西即可。
PMD、PMX和OBJ。
- Daphne of the MMD World
0
我并不是专家（远非如此，只是玩弄了一下）。
我猜测3D Studio Max格式（.3ds）相当常用，RenderMan RIB文件也是如此。 我也喜欢AC3D文件格式（它是纯文本）。
- Stefano Borini
0
多年来，DirectX文件格式（.x扩展名）一直非常流行，Blender包含了一个内置的导出器。
- Wayne Koorts
1
1这种格式通常不被认为是一个好的格式，但是对于学习3D API来说，它已经足够胜任了。 - Skizz
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接