在Bash脚本中暂时重定向标准错误(stderr)

Question

我有一个简单的脚本，用于启动另一个程序。这个其他的程序有时可能会产生SIGSEGV信号，这会干扰我的输出。因此，我添加了几行代码，用于将stderr暂时重定向到/dev/null，以忽略SIGSEGV信号。以下是我的代码草稿：

exec 2> /dev/null
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK'
exec 2>1

问题在于最后一行没有达到我的要求。第一行显然起作用，重定向了 stderr。最后一行应该将 stderr 返回到之前的位置（我只是假设这与 stdout 相同）。

任何帮助都将不胜感激！

- Karl Yngve Lervåg

---

如果您不想将标准错误输出到输出文件中，为什么要使用">&"？ - Paul Tomblin

程序因分段错误而停止运行，但程序本身并不输出此类信息。我不知道这是为什么，但它意味着我不关心程序的stderr（这就是我使用“>&”的原因），而是关心脚本本身的stderr。 - Karl Yngve Lervåg

即使将stderr重定向到/dev/null，信号是否仍会停止您的程序？那有何帮助呢？无论如何，难道您不应该使用exec 2>/dev/stderr将其恢复回stderr吗？ - jishi

首先：感谢您对 /dev/stderr 的评论（那实际上就是我一直想要的）！第二：您是正确的，程序会停止。问题是：我不关心程序，我只关心输出。在我打开文件 'run.txt' 之前，我不想看到程序错误。 - Karl Yngve Lervåg

我敢打赌，如果你去掉那个">&"，你就不必用exec来搞这些了。">&"的意思是将标准输出和标准错误重定向到文件中。如果你只使用">"，标准输出会被重定向到文件中，而标准错误则会显示在屏幕上。 - Paul Tomblin

是的，但我不想让stderr输出到屏幕上。我希望将stderr输出到文件中，并且可以通过“>&”实现这一点。 - Karl Yngve Lervåg

Answer 1

另一个选项是：

exec 3> /dev/stderr 2> /dev/null
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK'
exec 2>&3

甚至可以

exec 3>&2 2> /dev/null
progname >& ./tmp/run.txt && run_status='OK'
exec 2>&3

那么脚本就会保留标准输出(stdout)和标准错误(stderr)的分离，这意味着脚本的stdout和stderr可以被单独重定向。

- Magnus Hiie

Answer 2

为什么不仅针对progname运行重定向它？

   progname > ./tmp/run.txt 2>/dev/null && run_status='OK'

或者可能

{
   progname > ./tmp/run.txt && run_status='OK'
} 2>/dev/null

- Paul Tomblin

---

如果是程序本身将错误消息发送到stderr，那将是一个解决方案。但事实并非如此，可能是因为当程序被SIGSEGV中断时，在能够输出错误消息之前就停止了。因此，它会被重定向到父进程。 - Karl Yngve Lervåg

我认为你不知道自己在说什么。程序要么输出到 stderr，要么不输出。不存在“重定向到父进程”的情况。 - Paul Tomblin

啊，抱歉。我不知道我在说什么，但我知道程序出现了分段错误并且没有输出到stderr。另外，“父进程”（或者我应该称之为什么）是将分段错误输出到屏幕的那个进程。 - Karl Yngve Lervåg