gluLookAt()最佳用法：在GL_PROJECTION矩阵上还是在GL_MODELVIEW矩阵上？

Question

OpenGL文档指出，应该在GL_MODELVIEW矩阵上调用gluLookAt()函数。

http://www.opengl.org/resources/faq/technical/viewing.htm

事实上，文档链接到一篇文章，其中指出在GL_PROJECTION矩阵上使用gluLookAt()非常糟糕： 帮助消除GL_PROJECTION滥用 另一方面，有很多教程和示例实际上在GL_PROJECTION矩阵上调用gluLookAt()。同时，尽管上述文章确实说不要在GL_PROJECTION矩阵上使用它，但它也表示，在大多数这样的用法中，这样做并没有明显的问题。

那么我的问题是：在实际项目中使用gluLookAt()的最佳方法是什么？在GL_PROJECTION矩阵上使用它真的会那么糟糕吗？

- Shivan Dragon

---

另一方面，有很多教程和示例中实际上是在GL_PROJECTION矩阵上调用gluLookAt()。有很多GL教程和示例做了愚蠢的事情，这并不是对它们的做法进行辩解的理由。事实上，这是避免不使用着色器的GL教程的另一个原因；至少着色器教程是由知识渊博的人编写的。 - Nicol Bolas

Answer 1

gluLookAt()函数提供了一个变换矩阵，用于旋转场景中的对象。因此，这显然是模型变换，必须放入GL_MODELVIEW矩阵。

至于为什么，当您在顶点着色器中自己执行此操作时，这将变得更加清晰:

虽然顶点的位置确实只是v.pos * modelview * projection，但是其他计算（例如光照和雾）需要没有投影部分的modelview矩阵。这就是为什么固定功能管道将这两个矩阵分开的原因。

因此，您应该坚持API中指定的范例，特别是永远不要相信OpenGL的那些糟糕的“教程”。

- Tobias Schlegel

---

当转换顶点时，操作顺序通常是相反的：projection * modelview * v.pos。如果按照这种方式进行操作，则必须对所有矩阵和向量进行转置。 - datenwolf

Answer 2

我不确定我理解这个问题。您是在问为什么页面告诉您不要做一些只有“大部分”时间有效的事情吗？

这并不难理解。“大多数这样的用法”根据定义意味着存在一些这样的用法会出现问题。

因此，您可以选择做有时有效但有时会破坏的事情，或者您可以做总是有效的事情。

这不是一个困难的选择。特别是因为用正确的方式做只需要将一行代码向下移动几行。

- Nicol Bolas

Answer 3

我的问题是：在实际项目中，使用gluLookAt()的最佳方式是什么？在GL_PROJECTION矩阵上使用它真的很不好吗？

始终使用modelview矩阵来定位视点。这甚至体现在矩阵的名称中，即model（即几何体的放置）和view（视点的放置）。

投影矩阵有点像OpenGL“相机”的镜头。您不会移动相机的镜头，保持相机本身不动以设置视图，对吧？移动镜头有其应用，例如实现倾斜/移位效果。

- datenwolf