使用 `if ($a != NULL)` 还是 `if ($a !== NULL)` 来控制程序流程？

Question

这可能是一个非常基本的问题，但我想了解使用PHP的如果相同 !== 与如果相等！= 来控制流程时的性能问题。

考虑以下微不足道的PHP函数：

<?php
 function test_json($json = NULL) {
  if ($json != NULL) {
   echo 'You passed some JSON.';
  } else {
   echo 'You failed to pass any JSON.';
  }
 }
?>

从性能角度来看，是否最好使用 if identical (!==) 来防止 PHP 迭代变量类型，试图找到一个有效的比较？

我认为 !== 首先比较变量类型，如果失败，它会立即返回 FALSE？

自 PHP3 以来，我一直使用 !=，几乎成了一种反射。现在我正在处理一些更加计算密集型的项目，微小的性能考虑变得更加重要。

当然，欢迎对流程控制优化进行其他评论！

- msanford

---

当性能成为真正的问题时，请尝试进行性能分析。相比于函数调用，这一点并不重要。 - mario

@mario 是的。我只是对比较运算符感到好奇，因为当我在编写一个函数时，这个想法突然浮现在我的脑海中（质疑我的习惯）。 - msanford

Answer 1

我没有对松散比较运算符和严格比较运算符进行过任何性能测试，但是针对您想要实现的功能，我建议使用类似于以下的方法：

if (!is_null($json)) {
    do_stuff()
}

更多关于is_null()的信息，请参考http://www.php.net/manual/en/function.is-null.php

编辑：在我上面提到的php页面的评论中，有一些结果显示===运算符比==运算符略快，两者都比is_null()快。然而，另一个注释指出，“===NULL和is_null之间的执行时间差异小于250纳秒。去优化一些重要的东西吧。” 我认为这是有道理的。所以，总的来说，建议您选择最易读的方式。

- Michael Fenwick

---

在循环中进行一百万次比较，将一个值与NULL、==、===和is_null()相比较的测试中，我发现==和===大致相同，===稍微快一些，而is_null()需要大约两倍的时间。然而，出于个人喜好，我仍然更喜欢is_null()，因为NULL == NULL应该是false（但实际上不是），而is_null()捕捉到了这个概念。 - zrvan

关于 NULL == NULL 的优秀观点。我倾向于在可能的情况下包含语言中的函数，原因正是如此：它们很可能会正确处理我从未想过的奇怪边角情况，这意味着以后需要进行更少的调试。 - Michael Fenwick

性能方面不说，使用 isset($json) 而不是 !is_null($json) 怎么样？并且避免使用否定表达式。 - MrWhite

isset()和is_null是逻辑上的相反，因此两者都可以很好地工作，尽管我不确定它们在性能方面如何比较。在这一点上，我认为它主要取决于风格和在给定上下文中哪个更清晰，以确定使用哪个更好。 - Michael Fenwick

Answer 2

在提问之前，您可以编写类似于以下的测试代码；根据测试结果，“使用” === “比 is_null() 快30倍”。

http://www.php.net/manual/en/language.types.null.php#77937

- miqbal