与Boost.Bind相比，Boost.Functional有什么好处？

Question

我从未使用过Boost.Functional，只是简单地阅读了它的文档。看起来它是标准<functional>头文件的改进。

Boost.Functional的主页上（Usage部分）的一个示例被选作库的介绍。使用Boost.Bind（或Boost.Lambda）可以更轻松地完成相同的工作。此外，Boost.Bind是<functional>头文件中其他工具的绝佳替代品。

我很好奇，Boost.Bind 是否能够完成 Boost.Functional 或 STL <functional> 头文件中的所有任务？或者说Boost.Functional 还有其他好处吗？

- Andriy Tylychko

Answer 1

如果你查看http://www.boost.org/doc/libs/1_47_0/libs/functional/index.html，它说：

头文件functional.hpp提供了对C++标准库（第20.3.5节到第20.3.8节）中指定的函数对象适配器的增强。这些增强主要是由于两个更改而可能的：

• 我们使用Boost call_traits模板来避免对引用进行引用的问题，并提高参数传递的效率。
• 使用两个函数对象特征类模板可以避免在此库中使用ptr_fun的需要。

使用方法

使用这些适配器应该与使用标准函数对象适配器基本相同；唯一的区别是您需要编写boost::而不是std::，并且将会得到更少的麻烦。

没有人再使用 "ptr_fun" 了（当您有Boost.Bind时），所以只剩下处理“引用 to 引用”的问题了。这回答了你的问题吗？

- Marshall Clow

---

抱歉，但还没有。"我们使用Boost call_traits模板来避免引用到引用的问题..."，所以这对于Boost.Functional来说并不特别。你的回答是"没有好处"吗？ - Andriy Tylychko