这个构造函数定义有什么好处？

Question

我正在浏览Cprogramming.com上的随机页面，注意到构造函数和析构函数教程/示例页面。他们使用了以下定义构造函数的方法：

class String
{
    private:
        char *str;
        int size;
    public:
        String() : str(NULL), size(0) { }  // <- This statement
        String(int size) : str(NULL), size(size) {  // <- And this one
            str = new char[size];
        }
}

我一直在使用传统的构造函数定义方式和神奇的this指针：

String() { 
    this->str = NULL;
    this->size = 0;
}
String(int size) {
    this->size = size;
    this->str = new char[size];
}

除了明显的代码更小（行数更少）之外，第一次声明是否有任何额外的好处？

PS：我已经好几年没有写过C++了。

- hjpotter92

---

https://dev59.com/Y3NA5IYBdhLWcg3whuV_ - Victor Sand

Answer 1

这些是构造函数初始化列表，对于基本类型而言，与你熟悉的赋值形式没有区别。

然而，对于用户自定义类型，以下两种方式在性能（以及语义上）方面可能存在差异：

1. 先默认构造一个对象，然后再将其赋值为某个值。 2. 直接使用该值进行初始化。

此外，对于那些无法进行默认构造的类型，你只能使用成员初始化列表来初始化它们。同时对于const和引用成员，你也没有选择，必须立即进行初始化。

- Andy Prowl

Answer 2

我曾和你一样，对于这种用法感到陌生。但后来我明白了，使用这种技术可以提高自定义类实现的运行性能。这里有一篇关于初始化列表的详细解释，出自C++之父之手。

- Fredrick Gauss

Answer 3

C++中构造对象需要三个步骤：

1. 获取内存
2. 初始化成员变量
3. 执行构造函数。

构造函数定义String() : str(NULL), size(0) {}在第二步为变量分配正确的值。

构造函数定义String() { this->str = NULL; this->size = 0; }在第三步为变量分配正确的值。然而，第二步仍然会被执行。因此，这种为成员变量分配正确值的方式效率较低。

- Oswald