如何将错误输出重定向到标准输出和标准错误输出？

Question

我正在组建一条复杂的管道，想把stderr包含在程序输出中以便记录，但我也希望错误仍然保留在stderr中，以便我能够发现问题。

我找到了这个问题，询问如何将stdout+stderr重定向到文件中，并仍然在终端上获得stderr；它很接近，但我还不想将stdout重定向到文件：程序的输出将被其他脚本使用，因此我希望它保留在stdout（同样适用于stderr）。所以，总结一下：

- 脚本将在fd 1中产生输出，在fd 2中产生错误。 - 我希望调用程序重新排列事物，使得输出+错误显示在fd 1中，错误显示在fd 2中。 - 另外，错误应与输出交错（尽可能地进行自己的缓冲），而不是保存并添加到最后。

尽职调查笔记：通过2>&1可以轻松捕获stderr。通过管道tee，保存和查看stdout也很容易。我还知道如何将stdout重定向到文件，并通过管道引导stderr：command 2>&1 1>fileA | tee fileB。但是我如何复制stderr并把stdout放回fd 1？

- alexis

Answer 1

为了生成标准输出和标准错误输出的测试，让我们使用以下命令：

{ echo out; echo err >&2; }

以下代码演示了如何将stdout和stderr都发送到管道中的下一步骤，同时也将stderr发送到终端：

$ { echo out; echo err >&2; } 2> >(tee /dev/stderr) | cat >f
err
$ cat f
out
err

它是如何工作的

• 2>

  这将stderr重定向到其后面的文件（伪文件）。

• >(tee /dev/stderr)

  这是进程替换，它充当一个接收stderr输入的伪文件。它接收到的任何输入都会发送到tee命令，该命令将其发送到stderr和stdout。

- John1024

---

没错，进程替换！这就是将非标准输出重定向到管道的方法...但是在tee子进程中使用>&1有什么意义呢？看起来它只是将标准输出变成了标准输出的副本。 - alexis

此外，将错误发送到 /dev/tty 可能会起作用，但这不是我所希望的——如果我需要将“标准错误”捕获到文件中，那么我将不得不处理脚本的内部结构。 - alexis

看起来 2> >(tee /dev/stderr) 正好满足了我的需求。谢谢！ - alexis

@alexis 好建议！我更新了答案，改为转到/dev/stderr。 - John1024

非常感谢。我之前使用了x=$(some_function | tee /dev/stderr)并通过PIPESTATUS来测试成功与否，但这种方法不起作用。但是通过你的解决方案，它可以正常工作。 - undefined