C#函数调用多个泛型类型

Question

我知道可以调用通用扩展方法

public static object Convert<U>(this U value) 

像这样（不需要<Class1>）：

Class1Instance.Convert()

但是有没有一种方法可以调用：

public static T Convert<U, T>(this U value) 
  where T : Class1, Interface1, new()
  where U : Class1, Interface2, new()
{
  /******/
}

使用Class1Instance.Convert<Class2>()而不是Class1Instance.Convert<Class1, Class2>()

谢谢。

编辑：

重述/简化： 有没有一种方式可以实现：

Result result = Convert<Result>(input); 

当我们知道输入类型为Input时，不必再说

Result result = Convert<Input, Result>(input)

使用以下类似于这样的扩展方法：

static TResult Convert<TResult, TInput>(this TInput Input)

- Nicolas Voron

---

你是不是想要这样写： where T : Class1, IClass1, new() where U : Class2, IClass2, new() - gabba

我认为他所询问的是一种调用Convert方法的方式，只需要指定“结果”类型参数，并让编译器推断“输入”类型参数，即Result result = Convert<Result>(input);，我们知道input的类型是Input，而不是必须写成Result result = Convert<Input, Result>(input)。 - Dan Joseph

如果我的推断是正确的，请查看这个问题以获取答案：https://dev59.com/Q2DVa4cB1Zd3GeqPfJ4t - Dan Joseph

@David 不，我不需要 new 约束，你是对的。但是你的第二个假设是错误的。我将有多个转换方法，用于从 Class1 派生但实现不同接口的类。 - Nicolas Voron

那么 Class1 没有实现 IClass1 接口？好的，泛型约束就有意义了。（名称暗示 Class1 实现了 IClass1，下次考虑使用不同的示例名称。） - David Yaw

Answer 1

在调用代码中指定Convert<Class2>是没有办法调用Convert<U, T>的。不过，如果你真的希望调用代码看起来像这样，也有可能实现。

public static T Convert<T>(this Class1 value) 
  where T : Class1, IClass1, new()
{ ... }

不要在输入类型上使用通用的方式，只需指定输入类型的父类即可。这将给您想要的调用代码，但会使方法更加复杂。例如，如果转换过程涉及创建一个新的U对象（利用旧方法定义中的new()泛型约束），则必须在新方法中使用反射来完成。

- David Yaw

---

我理解你的意思，但在我的特定情况下不可能实现。无论如何，感谢你确认这种方式不可行。 - Nicolas Voron

Answer 2

根据此帖子所述，通用参数推断仅适用于输入参数。在我的情况下，其中一个通用参数是返回类型。

由于需要通用类型推断提供所有参数，因此我必须明确指定每个参数。

- Nicolas Voron