C# 泛型和类型

Question

我有一个类似下面的通用方法：

public abstract T method<T>(int arg) where T : class, new();

然后我在子类中实现它

public MyType method<MyType>(int arg){
    MyType e = new MyType();

    e.doStuff (arg); // ERROR HERE

    return s;
}

但是我无法访问MyType的成员...为什么？有什么方法可以使它们可用或者其他的东西吗？

谢谢

Miloud

- CoolStraw

---

要访问类型的成员，您必须在基类、接口上设置约束或使用反射。 - moi_meme

@Miloud - 当你编写问题时，<code>标签无法正常工作 - 我已经为您编辑了它以解决问题。您只需要使用4个空格缩进代码，或者将其突出显示并按下代码（0101）按钮即可。 - Graham Clark

你确定那里不缺少一个 override 关键字吗？ - Marc Gravell

moi_meme 谢谢，我明白了你的意思。Clark 感谢你的格式化 ;)，而 Marc Gravel 我确实缺少一个覆盖（复制/粘贴错误）呵呵。 - CoolStraw

应该返回 e，拼写错误。 - CoolStraw

Answer 1

C#没有模板特化。你只是声明了一个名为MyType的类型参数的新方法，它与名为MyType的类毫无关系。

你可以进行强制类型转换，或者使用通用约束来声明T至少是MyType。

另一种选择是使基础类型本身对T进行泛型化（并从方法中删除泛型），并让具体类型: TheBaseType<MyType>。

- Marc Gravell

---

等一下，我对 cast 选项很感兴趣，但如果我转换为 MyType，它仍然是成员自由的。你如何自己转换？ - CoolStraw

@Miloud - 如果不了解情况，我无法进行更多澄清；s是什么？MyType是什么？T和MyType之间的关系是什么？例如，类型约束可能是实现此操作的方法，但我不确定具体的实现应该创建T还是MyType等。 - Marc Gravell

如果您在方法MyType中保留了通用类型的名称，并将其强制转换为MyType，则您正在将其强制转换为通用类型，而不是实际的MyType类型。将方法的通用参数重命名为其他名称（例如T），然后将T的实例强制转换为MyType。 - Greg D

我明白你的意思，Marc。实际上，我想要实现的是不可能的。我已经为Type和Generic使用了不同的名称，但这并没有改变任何东西。正如你所说，即使我将其转换为MyType，它仍然是一个泛型类型，因此无法访问其属性。我想我要重新开始编写代码，并以不同的方式思考。感谢你的帮助 :) - CoolStraw

@Miloud - 看看Greg上面的观点；通用参数应该真正是T；然后就有了T和MyType之间的区别。 - Marc Gravell

Answer 2

你可以这样做（请注意，我已经调整了一些通用参数和约束条件）。

public class MyType
{
    public void doStuff(int i){}
}
public abstract class ABase<T>where T : class, new()
{
    public abstract T method(int arg);
}

public class AChild : ABase<MyType>
{
    override public MyType method(int arg)
    {
        MyType e = new MyType();

        e.doStuff(arg); // no more error here

        return e;
    }
}

- Albin Sunnanbo

---

这可以是一种非常有效的技术。我在这里也演示了它：https://dev59.com/hHE95IYBdhLWcg3wlu4g#2246610 - Greg D

谢谢Albin，我之前也考虑过这种方式，但实际上它会让我的代码变成一个丑陋的老太婆的脸，呵呵。 - CoolStraw

@Miloud B，你的另一个选择是创建一个带有doStuff方法的接口，并将其添加到方法约束where T：IMyInterface，new（）;中。 - Albin Sunnanbo

Albin，你上面的代码就是我所需要的，一开始我只是读错了，非常感谢你！ - CoolStraw

@Albin 你确定它叫做override public而不是public override吗？ - Pascal

@Pascal，根据http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-334.pdf（第286页），两者都是有效的，但你是正确的，因为“public override”是最广泛使用的。 - Albin Sunnanbo