包含.cpp文件和.h文件的区别（cpp文件内容相同）？

Question

3

我最近开始从基础学习 C++，以下问题让我很困惑：

假设我有一个头文件（test.h，仅包含声明）和一些源文件（source.cpp），程序产生了一些结果。

如果我将该头文件的内容复制到一个 .cpp 文件（testcpp.cpp）中，并将其包含在 source.cpp 中：

这种情况下，我不明白这会产生什么区别？

（我不会在 makefile 中包含这个 testcpp.cpp 文件）

我看过一些类似的帖子，但是没有清楚的想法！！！

我已经学会了如何正确使用头文件和 cpp 文件，并在项目中正确地使用它们，请针对这种情况作出回答（我知道这样做会增加混乱，但只是想知道）。这样做是否会产生任何差异，或者这只是每个人都遵循的常规做法？

- infinite loop

1

源文件不适合包含在内。你基本上永远不应该包含源文件。相反，你应该将其编译成目标文件，并将其链接到其他目标文件以生成可执行文件。 - NathanOliver

3

#include "whatever"的作用是将文件whatever中的所有文本复制到此处。 - user7860670

1

假设您的头文件仅包含声明，而所有定义都在源文件中，则存在差异。您绝不能为一个函数提供多个定义。通过包含源文件，您可能会冒重复包含它的风险（在另一个文件中第二次包含），这将导致链接失败。多个声明是可以的，这就是为什么您可以随意包含头文件的原因。 - François Andrieux

1

@infiniteloop 是的，但那样它就不再是头文件了，而是源文件。头文件应该是可以自由包含的文件。请注意，有一些例外情况，其中在头文件中包含实现是可以的，例如 inline 和模板函数定义。请参见 ODR。 - François Andrieux

1

不建议在头文件中包含 .c 或 .cpp 文件，这可能会导致一些神秘的编译错误。我说的是基于经验的建议，也是我曾经收到的同样建议。 - ytobi

显示剩余10条评论

3个回答

3

有什么区别吗？

头文件的扩展名对任何事情都没有影响。你可以把文件命名为test.mpg、.test或者只是test（显然需要修改include指令），结果也会一样。扩展名只是为了让程序员更方便，而不是为了工具链考虑。

然而，除了.h、.hpp或者其他约定俗成的扩展名之外，给它任何其他的扩展名都是个坏主意。如果你把它命名为.mpg，人们会认为它是一个视频，而且可能会在媒体播放器中尝试播放它，却没意识到它其实是一个头文件。如果你将其命名为.cpp，人们会认为它是一个源文件，可能会尝试编译或者增加定义等操作。

使用预处理器包含一个文件，本质上就是把一个文件的内容复制到另一个文件中，除此之外，并没有其他的操作。所有关于它们的一切都只是惯例。

在makefile中，当指定源文件时，我能使用任何扩展名(.fsfs、.xxx)而不是.cpp扩展名吗？

从技术上来讲，是可以的。但是编译器通常使用源文件扩展名来检测语言类型，在这种情况下它们将无法执行此操作，所以你必须明确指定。

- eerorika

2

#include只是将您包含的文件复制并粘贴到当前文件中。文件名一点也不重要-如果您喜欢，可以将其命名为“foo.exe”；只要它在包含它的上下文中包含有效的源代码，一切都很好（但请不要使用非传统的名称，这只会使人们感到困惑）。

- Jesper Juhl

1

(but please don't) - Lightness Races in Orbit

@BoundaryImposition 同意。非常同意。 - Jesper Juhl

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Federico klez Culloca · Accepted Answer

它并不会改变任何东西。使用*.h或*.cpp或*.asdasd后缀只是一种约定，只要它本身没有被编译就可以了。

有些项目将头文件的扩展名设置为.hxx，源文件设置为.cc。

为了与你一起工作的程序员的利益，请遵循常见的约定，不要将头文件代码放在.cpp文件中。