包含 .h 文件和 c/cpp 文件有什么区别？

Question

大家都指出了“一个定义规则”。我不打算在c/cpp文件中定义任何东西，而是只用它们进行声明。

一个cpp文件:

int add(int x, int y);

另一个cpp文件：

#include<one.cpp>
int add(int x, int y)
{
    return x + y;
}

另一个cpp文件：

#include<one.cpp>
int main()
{
    int result = add(2,2);
}

基本上是一样的，只是用 .cpp 代替了 .h。有什么区别吗？ 这里不适用于一个定义规则。 还有最后一个问题，为什么每个人都说使用头文件和这种技术可以减少编译时间？具体是怎么工作的呢？

- user8006382

---

文件后缀实际上并不是必要的。重要的是：作为翻译单元（要编译的文件）提供给编译器的内容以及被该文件包含的内容。在这两种情况下，您可以使用任何文件后缀，但这可能会使其他读者感到困惑... - Scheff's Cat

实际上并没有区别；事实上，C++标准库的源文件甚至没有扩展名。任何区别只是因为使用约定不同而已。 - meowgoesthedog

@spug有道理。谢谢你。那最后一个问题呢？ - user8006382

请一个问题一个问题地提问，Richard。Stack Overflow不是讨论板块。 - Lightness Races in Orbit

Answer 1

编译器不关心文件扩展名，因此对编译器来说没有区别。重要的是这是一个众所周知和被接受的惯例，即声明（某物做什么）放在.h文件中，定义和实现（如何实现）放在.cpp文件中。如果您不遵循这个惯例，将会让其他读者感到困惑，如果您将来要参与更大的项目，这是一个很大的问题。然后你会成为那个没有人愿意与之合作的人，因为你会让其他项目成员感到困惑，最终你会失去工作，只因为你不能遵循那个该死的惯例。

并且，是的，最后一个问题，为什么每个人都说使用头文件和这种技术可以减少编译时间？这究竟是怎么回事？ 我认为你指的是预编译头文件，在这种情况下，这个问题有一些很好的答案，请参考这个问题。

- Hatted Rooster

---

即使你没有使用PCHs，将定义放在cpp文件中（而不是在类声明中内联方法）也有好处，因为编译器只需要编译一次代码。当只更改部分代码以避免完全重新编译时，这也非常有用。 - monoceres

如果你不遵循这个约定，你会让其他读者感到困惑。几个月后当你忘记代码如何工作时，你也会感到困惑（问我怎么知道的...）。 - Chris Parker