在.h文件和.cpp文件中实现内联函数的区别

Question

在.h文件和.cpp文件中实现内联函数的区别

3

这句话的实际含义是什么？

//Foo.h
struct Foo {
  void bar() {
    //lots of complex statements
  }
};

并且这个

//Foo.h
struct Foo {
  void bar();
};
//Foo.cpp
inline void Foo::bar() {
  //lots of complex statements
}

这两种方法在最终编译的程序中是否有任何差异，还是保证相同的？请就良好的编码实践/经验发表一些意见，并注意"许多复杂语句"。是否存在某些特定情况，这些语句应该放在头文件中？据我所知，大多数boost库都是仅包含头文件 - 他们为什么要这样选择？

- user2015453

2个回答

2

就功能而言，这两者是相等的。然而，后者只能在 Foo.cpp 文件中进行内联。

- Some programmer dude

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Alok Save · Accepted Answer

这两种方法在最终编译程序中是否有任何区别，还是保证是相同的？两者相同。类/结构体内定义的成员函数隐式为inline。然而，在第一个示例中，函数可以在包含此头文件的每个翻译单元中被内联。在第二个示例中，函数只能在定义函数的cpp文件中被内联。这是因为编译器需要在函数调用点看到函数的定义，以尝试使其内联。

回答评论中的问题：

假设你在一个cpp文件A.cpp中将函数定义标记为inline，并尝试从另一个cpp文件B.cpp中调用此函数。你最终会得到一个"undefined external symbol"错误，这是因为在C和C++中，每个翻译单元都是单独编译的，而位于A.cpp中的函数的定义在编译B.cpp时不可用。
如果该函数仅从定义它的A.cpp中调用，则该定义在同一文件中可用，编译器和链接器可以愉快地编译和链接它。

C++03 7.1.2 函数说明符：
第3段：

在类定义内部定义的函数是内联函数。内联说明符不得出现在块作用域函数声明中。

“在编程实践/经验方面，哪个更好选择？类定义用作类的用户界面。这个接口的用户不需要看到函数的实现细节。他们只需要看到如何使用这个接口。将函数定义（正如您所提到的）放在类内部，会向用户提供不必要的细节，从而使他们难以看到他们实际需要看到的内容。最好的方法是：在类定义中声明函数，不使用inline关键字，并将带有inline关键字的函数定义放在类体外。阅读建议：使用在类外定义的内联成员函数，将inline关键字放在类体内的声明旁边、放在类体外的定义旁边，还是两者都放？”

据我所知，大多数Boost库都是仅头文件的 - 为什么他们选择这样做呢？
大多数Boost库都是模板库，对于基于模板的库，编译器需要在使用点看到定义，因此模板函数需要是内联的。
好文章阅读：
为什么模板只能在头文件中实现？