使用malloc分配char数组

Question

考虑以下代码行：

char *p = malloc( sizeof(char) * ( len + 1 ) );

为什么要使用 sizeof(char)？这不是必要的，是吗？还是只是一种风格问题？

它有哪些优势？

- Nyan

---

重复的问题，参见https://dev59.com/pnNA5IYBdhLWcg3wUMDn，尽管我不同意那里被接受的答案（我更喜欢省略sizeof(char)）。 - user85509

Answer 1

是的，这是一种风格问题，因为你期望sizeof（char）始终为1。

另一方面，在使用malloc时使用sizeof（foo）非常常见，最重要的是它使代码具有自说明性。

也许更适合维护。如果您想从char切换到wchar，则需要切换到

wchar *p = malloc( sizeof(wchar) * ( len + 1 ) );

不经过太多思考。而转换语句char *p = malloc( len + 1 );需要更多的思考。这一切都是为了减少脑力负担。

正如@Nyan在评论中建议的那样，你也可以这样做：

type *p = malloc( sizeof(*p) * ( len + 1 ) );

对于以零结尾的字符串

type *p = malloc( sizeof(*p) * len ) );

对于普通缓冲区而言。

- brainjam

---

那为什么不使用type *p = malloc(sizeof(*type) * (len+1));呢？;) - Nyan

@Nyan：当然，那也可以。虽然我以前从未见过这种写法，但如果我还是一名C程序员的话，我会考虑采用你的建议作为惯用语……不过len +1部分只适用于类似字符串的对象。 - brainjam

它不仅应该是1，它的定义也是如此。这是极少数尺寸被明确定义的物品之一。 - JaredPar

Answer 2

它用于自我记录操作。该语言定义一个字符恰好为一个字节。它没有指定该字节中有多少个位，因为一些机器具有8、12、16、19或30位最小可寻址单元（或更多）。但是，一个字符始终是一个字节。

- Amardeep AC9MF

Answer 3

规范规定字符是1个字节，所以这是可选的。出于一致性考虑，我个人总是包括sizeof，但并不重要。

- Michael Mrozek