释放已分配内存：realloc() vs. free()

Question

释放已分配内存：realloc() vs. free()

cmemorymallocfreerealloc

16

我使用malloc（）分配了一块内存，然后用realloc()修改了它。

在代码的某个点上，我想要清空它，也就是说，将其内存大小设置为0。直觉上，这可以通过realloc(pointer, 0)来完成。但我在这里阅读到，这是由具体实现决定的，不应该使用。

那么我应该使用free()来释放内存，然后再使用malloc()重新分配内存吗？

- user3021085

9

“empty it”是什么意思？ - Oliver Charlesworth

7个回答

5

realloc()被用来增加或减少内存，而不是释放内存。

点击这里，并使用free()来释放内存（链接）。

- G one

4

我认为你的意思不是“空”，那意味着“将其设置为空值，我认为它是空的”（通常所有位都为零）。你的意思是释放或取消分配。

手册页面说：

如果ptr为NULL，则对于所有的size值，调用等效于malloc(size)；如果size等于零且ptr不是NULL，则调用等效于free(ptr)。

传统上，您可以使用realloc(ptr, 0);作为free(ptr);的同义词，就像您可以使用realloc(NULL, size);作为malloc(size);的同义词一样。不过我不建议这样做，因为有点令人困惑，不符合人们的预期使用方式。

然而，现代C语言中定义已经改变：现在realloc(ptr, 0);将释放旧内存，但接下来会做什么并没有明确定义：这是实现相关的。

所以：不要这样做：使用free()释放内存，并让realloc()仅用于将大小更改为非零值。

- unwind

1

这种使用realloc()的方式似乎已经过时了。请看一下我的答案。 - alk

是的，似乎变得不太明确了。我进行了编辑，谢谢。 - unwind

现在，realloc(ptr, 0)将释放旧内存，但下一步做什么并不明确：这是实现定义的。如果realloc返回NULL，则表示分配失败，在分配失败时，旧内存不会被释放。 - user743382

4

使用free()函数释放动态分配的内存。尽管早期文档说明realloc(p, 0)等同于free(p)，但最新的POSIX文档明确指出这不是这样的：

之前的版本明确允许调用realloc (p, 0)来释放p所指向的空间并返回一个空指针。虽然此行为可以被解释为本标准允许的，但C语言委员会表示这种解释是错误的。

而且：

应用程序应该假设如果realloc()返回一个空指针，则p所指向的空间没有被释放。

- alk

2

使用free(pointer); pointer = 0代替realloc(pointer, 0)。

- Oswald

2

void* realloc (void* ptr, size_t size);

在C90中:

如果大小为零，则释放在ptr处先前分配的内存，就好像调用了free一样，并返回一个空指针。

在C99中：

如果大小为零，则返回值取决于特定库实现：它可以是空指针，也可以是不应被取消引用的其他位置。

- Soumen

1

我会使用realloc来给指针分配更多或更少的内存，但不会用它来清空指针。要清空指针，我会使用free。

- Trouble-lling

1

"to empty"这个词组在C编程的上下文中并不常见。而且它会产生误导，并不能准确描述释放指针所引用或指向的内存时发生的情况。 - alk

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Elias Van Ootegem · Accepted Answer

这要看你的意思: 如果你想“清空已使用的内存”，但仍然需要访问该内存，则可以使用 memset(pointer, 0, mem_size);，将该内存重新初始化为零。
如果不再需要该内存，则只需调用free(pointer);，这将释放内存，以便别处可以使用。

在某些系统上使用realloc(pointer, 0)可能像free一样工作，但这并不是标准行为。C99或C11标准未指定realloc(ptr, 0)等效于free(ptr)。

`realloc(pointer, 0)`不等同于`free(pointer)`。

标准(C99，§7.22.3.5):

realloc函数
概述
1#include <stdlib.h>
void *realloc(void *ptr, size_t size);
描述
2 realloc函数释放ptr指向的旧对象，并返回一个指针，该指针指向大小由size指定的新对象。新对象的内容应与先前解除分配之前的旧对象相同，最多到新旧大小中较小的那个为止。新对象中超出旧对象大小的任何字节都具有不确定的值。
3 如果ptr是空指针，则realloc函数根据指定的大小像malloc函数一样工作。否则，如果ptr与先前由内存管理函数返回的指针不匹配，或者该空间已被调用free或realloc函数释放，则其行为未定义。如果无法为新对象分配内存，则不会解除分配旧对象，并且其值保持不变。
返回
4 realloc函数返回一个指向新对象的指针（可能具有与旧对象相同的值），如果无法分配新对象，则返回空指针。

正如您所看到的，它没有为realloc调用指定大小为0的特殊情况。相反，它只说明在分配内存失败时返回NULL指针，在所有其他情况下返回指针。然后，一个指向0字节的指针将是一个可行的选项。

引用相关问题:

更直观地说，realloc在概念上等同于在另一个指针上malloc + memcpy + free，而mallocing一个0字节的内存块会返回NULL或唯一指针，不用于存储任何东西(你要求0字节)，但仍需要free。因此，不要像这样使用realloc，它可能在一些实现(即Linux)上工作，但不能保证。

正如链接问题中的另一个答案所述，《C11标准》明确定义了realloc(ptr, 0)的行为为实现定义：

如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的：要么返回空指针，要么行为就好像大小为某个非零值，除了返回的指针不应用于访问对象

释放已分配内存：realloc() vs. free()

realloc(pointer, 0)不等同于free(pointer)。

`realloc(pointer, 0)`不等同于`free(pointer)`。