ArrayList.clear()与ArrayList=null的区别

Question

ArrayList.clear()与ArrayList=null的区别

javaperformancearraylist

3

在Java中，哪个运行速度更快？假设我想多次使用ArrayList，但是每次使用时都需要不同的值，那么使用clear()方法还是将ArrayList设置为null更好？

- panshul

2个回答

1

所以为了了解这个，我运行了这段代码两次，使用了不同的方式来清空一个数组。首先我使用了clear方法。

    `class Check
     {
        public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
        {
            ArrayList<ArrayList<Integer>> ret=new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
            ArrayList<Integer> temp=new ArrayList<Integer>(2000);
            for(int i=0;i<2000;i++)
            {

                for(int j=0;j<2000;j++)
                {
                    temp.add(j);
                }
                ret.add((ArrayList<Integer>)temp.clone());
                temp.clear();
            }
        }
    }

`

我得到了以下统计数据：运行时间：1.87秒内存：4386816KB

另一方面，当我使用以下代码运行null方法时。

`   class Check
    {
        public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
        {
            ArrayList<ArrayList<Integer>> ret=new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
            ArrayList<Integer> temp;
            for(int i=0;i<2000;i++)
            {
                temp=new ArrayList<Integer>(2000);
                for(int j=0;j<2000;j++)
                {
                    temp.add(j);
                }
                ret.add((ArrayList<Integer>)temp.clone());

            }
        }
    }

我得到的统计数据为运行时间：0.19秒，内存使用量：4386816KB。

因此很明显，“clear()”方法比“null”方法慢，尽管它们所使用的内存相同。

- panshul

null 不是一个方法，你也没有对数组列表对象做任何操作。你只是比原本稍早地丢弃了对它的引用。当你重新进入循环并将新的数组列表赋值给变量时，你也会丢弃旧的引用。 - azurefrog

请参见 https://dev59.com/hHRB5IYBdhLWcg3wz6UK。 - azurefrog

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- davidxxx · Accepted Answer

1) 实际上，你想要比较的不是

temp=null; versus temp.clear();

但是。

temp=new ArrayList<>(); versus temp.clear();

或者换句话说：我们应该创建一个新的ArrayList，还是通过调用clear()来回收旧的ArrayList？

看看这个没有回收旧ArrayList实例的代码：

    for(int i=0;i<2000;i++)
    {
        temp=new ArrayList<Integer>();
        for(int j=0;j<2000;j++)
        {
            temp.add(j);
        }
        ret.add((ArrayList<Integer>)temp.clone());
        temp=null;
    }

temp=null 是外部循环最后一条语句，在每次迭代的开始，之前由temp变量引用的ArrayList对象被丢弃，并创建并分配一个新的ArrayList对象。
因此将其赋值为null是毫无意义的。

2）你的测试有偏差。
重复使用ArrayList实例会获得更好的结果，因为你有一个适合的用例。

ArrayList是基于数组的。
在外部循环的第一次迭代中，内部循环的迭代使支持数组多次增长。
因此，在下一次外部循环的迭代中，它利用支持数组已经具有所需大小的特点。
因此，不需要增加支持数组的大小。

例如，如果您更改代码版本，每次迭代都重新创建一个ArrayList实例，调用构造函数public ArrayList(int initialCapacity)并将2000作为参数传递，应该可以改善实际上最慢的版本。