Objective-C和C++有何不同？

Question

Objective-C和C++有何不同？

c++objective-c

182

在语法、特性、范式、框架和库方面，Objective-C和C++有哪些主要区别？

*重要提示：我的目标不是引发两种语言之间的性能之争。我只想了解真正的硬性事实。实际上，我的问题与性能无关！请为任何可能看似主观的内容提供来源。

- Alerty

2

这个指南给出了我看过的最好的比较。链接 - LiraNuna

@Oskar Kjellin：Mac和LiraNuna的答案都非常出色。我无法客观地决定哪一个是最好的，因为它们互相补充。 - Alerty

@Alerty 嗯，我知道（我自己也经常遇到这种情况）。也许当我无法决定时，只需将顶部的问题标记为已回答即可。当有问题未标记为已回答时，我不喜欢这种情况 :( - Oskar Kjellin

2

将第二个答案的链接放在第一个答案中，反之亦然。 - Lee Taylor

7个回答

36

尽管它们都源于C语言，但它们是两种完全不同的语言。

一个主要区别是Objective-C侧重于运行时决策以进行派发，并且在继承和多态性方面严重依赖其运行时库，而在C++中通常侧重于静态、编译时的决策。

关于库，你可以在这两种语言中使用纯C库——但它们的本地库完全不同。

有趣的是，你可以混合使用两种语言（有一些限制）。结果被称为Objective-C++。

- Georg Fritzsche

更新后的链接：Objective-C++ - IcyIcicle

7

就我所知：

样式 - Obj-C是动态的，C++通常是静态的
尽管它们都是面向对象的，但我确信解决方案会有所不同。
不同的对象模型（C++受其编译时类型系统的限制）。

对我来说，最大的区别是模型系统。Obj-C允许您进行消息传递和内省，但C++具有强大的模板。

每个都有其优点。

- Rev316

6

它们完全不同。Objective-C与Smalltalk比与C++更有共同点（嗯，除了语法之外）。

- Dean Harding

5

正如其他人所说，Objective-C在对象的思考方式上比C++更加动态。

Objective-C是面向对象语言Smalltalk系列中的一种，其对象概念与Java、Python和其他“标准”的非C++面向对象语言非常相似。有大量的动态分派，没有运算符重载，发送消息等。

C++则是一种奇怪的动物；它主要跳过了Smalltalk家族树的部分。在某些方面，它具有良好的模块系统，并支持继承，这可以用于面向对象编程。事情更加静态（例如，可重写的方法不是默认值）。

- Michael Ekstrand

4

Objective-C是C的一个更完美的超集。在C和Objective-C中，允许从 void* 隐式转换为结构体指针。

Foo* bar = malloc(sizeof(Foo));

如果不明确转换，C++ 将无法编译 void 指针：

Foo* bar = (Foo*)malloc(sizeof(Foo));

这与日常编程无关，只是一个有趣的小知识。

- Igor Zevaka

1

第二个例子不是C++代码。它是C代码，当您尝试使用C++编译器编译它时会出现错误。如果您想要与原始代码尽可能接近的旧版C ++，则应编写Foo* bar = reinterpret_cast< Foo* >(malloc(sizeof(Foo));，然后可能使用就地构造函数。但是，从今天开始，现代C ++更像是auto bar = new Foo(constructorArg);实际上您不需要malloc，也不需要callic，您可以使用std::vector::reserve和std::vector::emplace_mack。 - xakepp35

2

Obj-C在语言本身具有更多的动态能力，而C++更专注于编译时能力并具有一些动态能力。

在C++中，参数化多态性在编译时进行检查，而在Obj-C中，参数化多态性是通过动态调度实现的，不会在编译时进行检查。

Obj-C非常具有动态性。您可以在运行时向类中添加方法。此外，它在运行时具有内省功能以查看类。在C++中，类的定义无法更改，并且必须在编译时完成所有内省。尽管可以使用函数映射（或类似内容）在C++中实现Obj-C的动态特性，但它仍比Obj-C更冗长。

在C++中，可以进行更多的编译时检查。例如，使用变体类型（如联合），编译器可以强制执行所有情况的编写或处理。因此，您不会忘记处理问题的边缘情况。但是，所有这些检查都会在编译时付出代价。Obj-C的编译速度比C++快得多。

- Paul Fultz II

3

如果你要谈论价格，就要公平！相反，Obj-C在运行时解析动态方法调用方面比C ++慢得多。我认为与运行速度相比，编译速度是一个相对不重要的问题。我相信由于其更具动态分派特性，Obj-C提供了许多好处，但这里存在一种权衡。 - underscore_d

1

确实，运行时与编译时成本之间存在权衡。然而，编译时间并非总是微不足道的。在C++中使用重型元编程和EDSL库（例如Boost.Spirit）可能会对编译时间产生巨大影响，同时在运行时生成非常快速的代码。 - Paul Fultz II

1

当然，相对于简单的代码库而言，我过于简化了... 对于非常复杂的代码库，重新编译以测试小的更改可能会使开发非常繁琐，这并不是一个微不足道的问题。但是我们真的可以在两者之间进行比较吗？这样依赖于C++编译时特性的库，能否以某种方式重新想象为Objective-C并显示更快的编译速度？即，"Obj-C编译速度比C++快得多"这个说法是否指的是可以测量可复制加速的等效代码库？否则，我们就在比较种植苹果和橙子所需的时间。 - underscore_d

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mac · Accepted Answer

以下是一些重要的差异：

C++允许多重继承，而Objective-C不允许。
与C++不同的是，Objective-C允许对方法参数进行命名，并且方法签名仅包含参数和返回类型的名称和类型（详见bbum和Chuck的评论）。相比之下，C++成员函数签名包含函数名称以及参数/返回类型（不包含它们的名称）。
C++使用bool、true和false，而Objective-C使用BOOL、YES和NO。
C++使用void*和nullptr，而Objective-C更喜欢使用id和nil。
Objective-C使用"选择器"（类型为SEL）作为函数指针的近似等价物。
Objective-C使用消息传递范式（类似于Smalltalk），您可以通过方法/选择器向对象发送"消息"。
Objective-C可以让您向nil发送消息，而C++如果您尝试调用nullptr的成员函数则会崩溃。
~~Objective-C允许动态派发，允许在运行时确定响应消息的类，而C++需要在编译时知道调用方法的对象（请参见wilhelmtell的评论）。这与前一点有关。~~
Objective-C允许使用"属性"自动生成成员变量的访问器。
Objective-C允许将值分配给self，并且允许类初始化器（类似于构造函数）在需要时返回完全不同的类。相比之下，在C++中，如果您创建了一个类的新实例（无论是隐式地在堆栈上还是通过new显式创建），它保证是您最初指定的类型。
同样，在Objective-C中，其他类也可以动态地更改目标类以拦截方法调用。
Objective-C缺少C++的命名空间功能。

Objective-C缺乏C++引用的等效物。

Objective-C缺少模板，更倾向于（例如）在容器中允许弱类型。

Objective-C不允许隐式方法重载，但C++可以。也就是说，在C ++中，int foo（void）和int foo（int）定义了方法foo的隐式重载，但要在Objective-C中实现相同的功能需要显式重载 - （int）foo 和 - （int）foo：（int）intParam 。这是由于Objective-C的命名参数在功能上与C ++的名称修饰等效。

Objective-C很高兴让方法和变量共享相同的名称，而C ++通常会产生问题。我想这与Objective-C使用选择器而不是函数指针有关，因此方法名称实际上没有“值”。

Objective-C不允许在堆栈上创建对象-所有对象都必须从堆中分配（可以通过alloc消息显式分配，或者在适当的工厂方法中隐式分配）。

与C ++一样，Objective-C具有结构体和类。但是，在C ++中，它们几乎完全被视为相同的内容，而在Objective-C中，则被处理方式迥异-例如，您可以在栈上创建结构体。

我认为最大的区别可能是语法。您可以在任一语言中实现基本相同的功能，但在我的看法中，C ++语法更简单，而Objective-C的某些特性（例如动态调度）使得某些任务（如GUI设计）更容易。

也许还有其他一些我忽略了的事情，如果我想到任何其他事情，我会更新。除此之外，我强烈推荐LiraNuna为您指出的指南。顺便说一句，另一个感兴趣的网站可能是这个。

我还需要指出，我自己也刚开始学习Objective-C，因此上述内容可能不太正确或完整 - 如果情况是这样的，我很抱歉，并欢迎提出改进建议。

编辑：根据以下评论提出的要点更新，添加了几个项目到列表中。