shared_ptr和scoped_ptr比较

Question

shared_ptr和scoped_ptr比较

c++boostshared-ptrsmart-pointersscoped-ptr

38

scoped_ptr不可复制，并在作用域外被删除。因此，它有点像受限制的shared_ptr。所以似乎除非确实需要限制复制操作，否则最好使用shared_ptr。因为有时你不知道是否需要创建对象的副本。那么问题是：除了上面提到的情况，我们是否可以认为shared_ptr更好（或建议）使用而不是scoped_ptr？scoped_ptr比shared_ptr快得多吗？或者它有优势吗？

谢谢！

- Narek

5个回答

16

性能 - shared_ptr 提供了更多的功能，但也需要额外的分配（它也更大，但这很少重要）。

[编辑]可以通过使用make_shared避免第二次分配，但是weak_ptr将在对象销毁后仍然持有整个分配，这可能对大型对象造成问题。

意图表达 使用scoped_ptr，您更明确地表达了您想要做什么。（如果您想知道-这是一件好事 :)）。如果您正确地执行此操作，shared_ptr也将指示“此对象旨在超出此范围存活”

- peterchen

3

+1 表示有意愿。在这方面，scoped_ptr 和 shared_ptr 非常清晰易懂。同样，使用 std::auto_ptr 应该表明您愿意在某个时刻转移对象的所有权。 - David Joyner

6

它们的预期目的不同，因此，在许多情况下，“shared_ptr vs scoped_ptr”根本不是一个问题。当你只需要一个scoped_ptr时，你可以使用shared_ptr。但是这样做有什么意义呢？由于涉及所有引用计数，因此shared_ptr可能具有稍大的开销。

- sellibitze

3

scoped_ptr 比 shared_ptr 快得多。这是正确的。 shared_ptr 总是使用你的分配器或默认分配器来分配内存。

- Alexey Malistov

1

Scoped_ptr与shared_ptr、weak_ptr或unique_ptr几乎没有任何共同之处，因为它只是在做“引用计数”的非常特殊的情况。在设计良好的代码中，您通常不需要它，但拥有这个工具是很好的。

基本上，scoped_ptr根本不是一个引用计数的东西。相反，它是一个您在堆栈上创建的对象（在局部作用域内），以便您可以执行以下操作：

  //Some enclosing scope- anything set off by "{}" or even a function:
   {
       scoped_ptr<MyObject> ptr = new MyObject( parameters...);
   } // When we hit this closing brace, "ptr" will delete the "MyObject" inside.

您会在互斥锁和其他同步原语中更多地看到这种模式-我可以声明一个“AutoLock”，它将锁定传递给它的互斥锁，然后在删除时解锁它，以将整个“{}”范围转换为临界区。

另请注意，“scoped_ptr”只有在某些情况下无法进行普通的堆栈分配，例如“MyObject obj(params..)”时才有意义。毕竟，它所做的就是让您像使用堆栈上的对象一样使用堆分配的对象。这往往是比shared_ptr及其姊妹的引用计数更少见的用例。

- Zack Yezek

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Mike Seymour · Accepted Answer

shared_ptr比scoped_ptr更加沉重。它需要分配和释放一个引用计数对象以及受控对象，并处理线程安全的引用计数 - 在我工作的某个平台上，这是一个显著的开销。

我的建议（通常情况下）是使用最简单的对象来满足您的需求。如果您需要引用计数共享，请使用shared_ptr; 如果您只需要在使用单个引用后自动删除，请使用scoped_ptr。