C++中的int和long有什么区别？

Question

在C++中，使用long而不是int是否有好处？

在x86和x86_64架构中，long似乎是默认的字长（x86上为32位，x86_64上为64位，而int在两者上均为32位），在进行算术运算时应该（理论上）更快。

C ++标准保证sizeof（int）<= sizeof（long），但似乎long在32位和64位系统上都是默认大小，因此在编写可在两种体系结构上移植的代码时，是否应该尽可能使用long而不是int？

- Master of Puppets

---

在Windows上，long是32位的。在Linux上，long是64位的。这破坏了很多应用程序。 - Mysticial

зӣёе…іпјҡC++дёӯintе’Ңlongзҡ„еҢәеҲ«жҳҜд»Җд№Ҳпјҹ - CharlesB

Answer 1

long 至少保证为32位，而 int 只保证至少为16位。当编写完全可移植的程序时，如果需要的话，可以使用 long 替代 int。

然而，在实际情况中，许多人默认假设 int 大于标准保证，因为他们只针对这样的平台。在这些情况下，通常并不重要。

int 应该是系统中数字的“自然”大小；理论上说，long 可能更昂贵，但在许多体系结构中，即使 long 实际上比 int 更长，对 long 的操作也不会更昂贵。

- CB Bailey

Answer 2

如果你需要在不同平台下保持相同大小的整数类型，那么你需要使用<stdint.h>中的类型。

例如，如果你确实需要一个32位无符号整数，可以使用uint32_t。如果你确实需要一个64位有符号整数，则可以使用int64_t。

- atomicinf

---

同意。但请尽可能少地使用xintX_t类型。如果代码移植到不太宽容的CPU架构上，这些类型会严重影响性能。 - wallyk

@wallyk：当然，由于对类型大小的假设不再成立而导致代码出现错误会更加糟糕，因此我宁愿冒着性能损失的风险来避免出现错误的代码（当然，代码不应该对类型的大小做出比标准保证更多的假设，但这种情况仍然经常发生）。 - Grizzly

Answer 3

现在越来越难预测什么更快，什么更慢。原因是处理器不再“简单”，所有复杂的动态和算法背后的最终速度可能遵循完全反直觉的规则。

唯一的出路就是测量和决策。还要注意的是，什么更快取决于微小的细节，即使对于兼容的CPU，一个优化对于一个CPU可能是一个劣化。对于非常关键的部分，一些软件只是尝试并检查运行时程序初始化期间不同方法的时间。

话虽如此，作为一般规则，您可以拥有更快的整数是int。只有在需要它们时才应使用其他整数（例如，如果long更大且需要更高的精度，则需要它们，或者如果short更小但足够并且需要节省内存）。

如果需要特定大小，则最好使用固定的标准类型或添加typedef，而不仅仅是在需要它的地方添加long。这样将更容易支持不同的编译器和架构，并且对于将来阅读代码的人来说，意图也将更清晰。

- 6502