int x = 5; 和 int x = {5} 之间的区别是什么？

Question

这两个语句的作用是相同的：

int x = 5;

int x = {5};

当我尝试时，这也是正确的：

char str[] = "hello";

char str[] = {"hello"};

使用花括号初始化变量在编程语言中是如何定义的？

- user3787309

---

这可能会对您有所帮助：https://dev59.com/3GMl5IYBdhLWcg3wqIdh#18222927 - Utkarsh Sahu

这是关于C语言的，而不是关于C++。 - T.J. Crowder

@T.J.Crowder 除了涉及对象和类的情况外，C语言和C++在变量方面有相似的行为... - Utkarsh Sahu

@UtkarshSahu - 当然，有很多很多的区别。:-) 但是单独来看，除非你计算 auto z2 = {99};，否则我在那个答案中没有看到上面提到的内容。可能是因为我的 C 大脑生锈了（而且确实非常生锈）。 - T.J. Crowder

@Jean-Baptiste Yunès，这并不是一个很好的重复问题。答案非常糟糕，而且str []不是标量而是一个聚合体。这个问题更加直接，所以我们可能在这里得到更好的答案(然后也许关闭你链接的那个)。投票重新打开。 - Lundin

Answer 1

这里有三种不同的初始化情况：

1. 对于普通变量/指针，也称为标量，C17 6.7.9 §11规定，如果您愿意，可以选择添加大括号：

“The initializer for a scalar shall be a single expression, optionally enclosed in braces.”

2. 然后 §14 特别提到字符数组 - 它们可以使用字符串字面值进行初始化。同样，它们也可以选择使用大括号：

“An array of character type may be initialized by a character string literal or UTF–8 string literal, optionally enclosed in braces.”

3. 最后，§16 处理聚合类型（数组或结构体）和联合体的所有其它初始值设置，此时大括号不再是可选项，而是强制性的：

“Otherwise, the initializer for an object that has aggregate or union type shall be a brace-enclosed list of initializers for the elements or named members.”

这使得写所有初始值列表成为可能，具有一致的语法并使用 {}，无论初始化列表正在初始化哪种类型。这在编写类型通用宏等情况下可能很方便。

- Lundin

Answer 2

没有区别。在C11标准中，§6.7.9p11描述了这种情况:

标量的初始化器应该是一个单独的表达式，可以用大括号括起来。对象的初始值是表达式的值（转换后）; 与简单赋值相同的类型约束和转换适用于标量的类型，其类型为已声明类型的未限定版本。

整数和指针都是标量类型（参见§6.2.5p21）。

（在C89中也是相同的，只是文档链接不太好）。

- Simon Doppler

---

char str[] 不是一个标量，而是一个聚合体。但实际上，字符数组有一个特殊的初始化规则。这只回答了问题的第一部分，而没有回答第二部分。 - Lundin

@Lundin 您是正确的，我不知怎么把 char *p = {"abc"} 和 char p[] = {"abc"} 搞混了。 - Simon Doppler