BufferedImage像素与Graphics.drawImage的区别

Question

如何区分创建缓冲图像和使用其像素进行绘制的差异：

private BufferedImage img;
private int[] pixels;

pixels = ((DataBufferInt) img.getRaster().getDataBuffer());

仅使用图像作为

img

变量和使用img的图形：

img.getGraphics().drawImage(/*image*/, x, y, observer);

编辑：

这是关于游戏开发的技术相关内容！

- nedb

Answer 1

• 使用getGraphics()方法可以可靠地在图像上绘制，而不受其底层结构的影响。
• 请注意，不要像您演示的那样通过链接来执行此操作：img.getGraphics().drawImage(/*image*/, x, y, observer);，因为这样做不允许您在完成后处理Graphics对象，从而可能导致资源耗尽。
• 直接操作栅格位可能是更快的更改方式，但我认为这取决于您使用的BufferedImage类型。

- Hovercraft Full Of Eels

---

这个答案和@mikera的回答都很好，似乎倾向于使用drawImage()。我喜欢这个答案，因为它提到了dispose()问题，这很重要。还值得一提的是，直接访问OP中的栅格/数据缓冲区可能会在图像实例的生命周期中禁用软件/硬件优化，因此请小心使用。如果有疑问，请记得进行性能分析。 :-) - Harald K

Answer 2

通过使用Graphics方法的优点：

• 通常使用现成的高级操作（如drawImage）更加简单
• 在某些平台上，您可以从硬件加速/优化中受益
• 它相对独立于底层图像格式

通过像素缓冲区级别进行的优点：

• 它可以用于非常专业化的目的，例如从某种公式/计算生成每个像素（例如我使用此技术生成自定义颜色渐变）
• 对于单个像素操作而言，它可能会稍微更快（但对于像drawImage这样的批量操作来说，可能会更慢，因为您不会获得硬件加速）

如果只是普通的游戏屏幕渲染，我会说Graphics路线可能是最好的。如果您正在做一些花哨的事情，例如即时图像生成，则值得探索像素缓冲区路线。

- mikera