“for(;true;)”和“while(true)”有什么不同吗？

Question

如果我的理解是正确的，它们做的事情完全相同。为什么有人要使用“for”变体？只是个人喜好吗？

编辑：我想我也考虑到了“for (;;)”。

- Sydius

Answer 1

for (;;)

常用于避免编译器警告：

while(1)

或者

while(true)

通常在最高警告级别下，会对条件表达式为常量进行编译器警告。

- Stefan

Answer 2

是的，这只是口味问题。

- Oren Shemesh

---

我不明白为什么这个回答会被投票否决。它并不是一个很好的答案，但确实正确回答了问题。 - Paul Tomblin

Answer 3

我从未见过for (;true;)。我见过for (;;)，唯一的区别似乎只是口味不同。我发现C程序员略微偏爱for (;;)而不是while (1)，但这仅仅是个人偏好。

- mipadi

---

也许，我想的是两个分号 (;;)。 - Sydius

我一直使用 while(1)。我曾经和一个人一起工作，他更喜欢 do{...}while(1); 因为他认为这样更清晰，你总是从循环开始，但可能会在中途退出。他没有说服我。 - Paul Tomblin

如果我总是需要运行一次，我会一直使用 do..while 循环。 - warren

while (true) 确保 你几乎只运行它一次。true 始终为真 :) - Daniel Daranas

Answer 4

这不是一个答案，而是一条注释：有时候记住for(;x;)和while(x)等价（换句话说，当我检查if条件语句的中心表达式时只说“while”），可以帮助我分析棘手的for语句…

例如，它使得明显的是，在循环的第一轮中心表达式总是在开头被计算，有些情况下我们可能会忘记这点，但是当你用while()格式查看时就完全没有歧义了。

有时候记住这一点也是很方便的。

a;
while(b) {
   ...
   c;
}

几乎（见评论）与

相同

for(a;b;c) {
    ...
}

我知道这很显而易见，但积极意识到这种关系确实有助于您快速在两种形式之间转换，以澄清令人困惑的代码。

- Bill K

---

好的解释。我认为一些C++开发者可能会惊讶于你最后的例子是等价的。 - Daniel Daranas

它们不完全相同：continue语句会导致在for循环变体中执行'c'，而在while循环变体中'c'不会被执行。 - Adam Rosenfield

@adam 好观点——我知道有些微妙的东西我忘了，我其实有点担心它不是那么微妙 :) - Bill K

另一个不同之处在于，你的 while 示例中的 c 可能引用了代码块内的变量。它应该改为：{ a; while(b) { { ... } c; } } - jpalecek

Answer 5

一些编译器(开启了警告)可能会抱怨while(true)是一个永远不会失败的条件语句，而它们对for (;;)则感到满意。因此，我更喜欢使用for (;;)作为无限循环的习惯用法，但我认为这并不是个大问题。

- Rob Walker

Answer 6

这是为了以后可能会使用真正的for()循环而做的准备。如果你看到for(;true;)，那么它很可能是用于调试的代码。

- Jekke

Answer 7

一个优化编译器应该为它们生成相同的汇编代码——一个无限循环。

- Arcane

Answer 8

编译器警告已经讨论过了，所以我会从语义的角度来解释。我使用while(TRUE)而不是for(;;)，因为在我看来，while(TRUE)听起来比for(;;)更有意义。我把while(TRUE)读作“当TRUE始终为TRUE时”。就个人而言，这提高了代码的可读性。

所以，如果我没有记录我的代码（当然，这永远不会发生），它仍然比替代方案更易读一些。

但总的来说，这是一个非常吹毛求疵的事情，99%的时间都取决于个人喜好。

- Matthew