问题
这是一件困扰我已经有些时间的事情，但我无法找到一个明确的答案：
- 是否有人知道引入标准2D和/或3D向量（具有x、y和z成员的结构）的提议？
- 如果没有，除了自己编写一个完整且完美的提案之外，还有没有现实的方法将这样的类引入到下一个标准版本中？
- 此外，除了没有人有时间之外，是否有任何充分的理由，为什么这件事还没有完成？
我肯定愿意做出贡献，但我相信我缺乏足够的经验来产生高质量的东西以被接受（我不是专业程序员）。
推理/背景
到目前为止，我已经看过数十个库和框架（无论是用于图形、物理、数学、导航、传感器融合...），它们基本上都会实现自己的版本
struct Vector2d {
double x,y;
//...
};
/* ...
* operator overloads
*/
以及/或其3D等效物——更不用说在我实现自己的版本之前，所有场合都要实现它。显然，这并不困难，我也不担心次优的实现，但每当我想要结合两个库或重用来自另一个项目的代码时，我都必须小心地将一个版本转换为另一个版本（通过强制转换或者如果可能的话-文本替换）。
现在，委员会力图显着扩展c++17的标准库（特别是使用2D图形框架），我真的希望从一开始就将通用的2D向量嵌入到所有接口中，这样我就可以写：
drawLine(transformCoordinates(trackedObject1.estimatePos(),params),
transformCoordinates(trackedObject2.estimatePos(),params));
而不是
MyOwnVec2D t1{trackedObject1.estimatePosX(), trackedObject1.estPosY()};
MyOwnVec2D t2{trackedObject2.estimatePosX(), trackedObject2.estPosY()};
t1 = transformCoordinates(t1,params);
t2 = transformCoordinates(t2,params);
drawLine(t1.x,t1.y,t2.x,t2.y);
这个例子可能有点夸张，但我认为它表明了我的观点。
我知道std::valarray已经朝着正确的方向发展，因为它允许像加法和乘法这样的标准操作，但如果你只需要两个或三个坐标，它会带来太多负担。我认为一个具有固定大小且没有动态内存分配的valarray（例如基于std::array）将是一种可接受的解决方案，特别是因为它将提供一个微不足道的迭代器实现，但我个人更喜欢一个具有x、y（和z）成员的类。
备注：如果这个主题已经被讨论过了（如果没有，我会很惊讶），那么我很抱歉，但每次我搜索2d向量时，我都会得到关于std::vector>之类的结果，或者如何实现某个转换，但没有关于标准化的内容。