super()和@staticmethod的互动

Question

super()和@staticmethod的互动

87

super()不能与staticmethod一起使用吗？

当我尝试像这样做时

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second).getlist()
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

我收到了以下错误信息

Traceback (most recent call last):
  File "asdf.py", line 13, in <module>
    a = Second.getlist()
  File "asdf.py", line 9, in getlist
    l = super(Second).getlist()
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist'

如果我将静态方法更改为类方法，并将类实例传递给super()，那么事情就会很顺利。我在这里调用super(type)有问题吗，还是我漏掉了什么？

- Ben J

这些应该是类方法 - Neil G

4个回答

6

当您在对象实例上调用普通方法时，该方法将接收对象实例作为第一个参数。它可以获取对象的类和其父类，因此调用super是有意义的。

当您在对象实例或类上调用类方法时，该方法将接收类作为第一个参数。它可以获取父类，因此调用super是有意义的。

但是，当您调用静态方法时，该方法不会接收任何内容，并且没有办法知道从哪个对象或类中调用它。这就是为什么您不能在静态方法中访问super的原因。

- Serge Ballesta

3

由于Second继承于First，因此您可以直接使用First.getlist()而不必在super中传递两个参数(即super(Second, Second))。

class First(object):
   @staticmethod
   def getlist():
     return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    # l = super(Second, Second).getlist()
    l = First.getlist()
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print (a)

- Peter

12

然而，如果后来更改了祖先关系，这可能会出现问题。例如，如果在First和Second之间的继承树中添加一个中间类OnePointFive，那么当调用原本是其超类的内容时，Second将跳过一个级别。 - RawwrBag

-1

您可能会想知道，Python文档在3.11.1文档»Python语言参考»3.数据模型3.3.1.基本自定义的第二段中声称的是否有误：

“典型的实现通过使用super().new(cls[, ...])调用超类的new()方法并使用适当的参数创建一个新的类实例，然后根据需要修改新创建的实例，最后返回它。”

可疑的部分是"using super().new(cls[, ...])"吗？

- FooFee

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- John Y · Accepted Answer

简短的回答是：是的，你调用它的方式不正确...... 而且（事实上，因为）你忽略了一些东西。

但别难过；这是一个非常困难的主题。

文档指出：

如果省略第二个参数，则返回的 super 对象是未绑定的。

未绑定 super 对象的使用情况非常狭窄和罕见。请参阅 Michele Simionato 的这些文章，了解他对 super() 的讨论：

Python Super 需知之一 [1/3]
Python Super 需知之二 [2/3]（这个特别涵盖了未绑定的 super）
Python Super 需知之三 [3/3]

此外，他强烈主张在 Python 3 中删除未绑定的 super，可以在这里看到。

我说你的调用方式是“不正确”的（尽管正确性在没有上下文的情况下意义不大，而玩具示例也没有太多上下文）。由于未绑定的 super 如此罕见，并且可能完全没有道理，就像 Simionato 所断言的那样，“正确”使用 super() 的方法是提供第二个参数。

在你的情况下，使你的示例工作的最简单方法是：

class First(object):
  @staticmethod
  def getlist():
    return ['first']

class Second(First):
  @staticmethod
  def getlist():
    l = super(Second, Second).getlist()  # note the 2nd argument
    l.append('second')
    return l

a = Second.getlist()
print a

如果你觉得它看起来很奇怪，那么你没有错。但是我认为当大多数人看到super(X)时（或者在他们自己的代码中尝试时所希望的），他们期望的是Python提供的super(X, X)的效果。